农村老年女性与老年男性收入差异的社会学解释

三　农村老年女性与老年男性收入差异的社会学解释

农村老年女性与农村老年男性相比，年收入数量、收入构成之所以有如此大的差异，主要有以下几种解释。

（一）传统性别意识中的劳动分工

中国传统文化存在一系列与劳动性别分工相关的性别意识形态，这一系列的性别意识形态以种种文化的形式深入人们的日常生活。尤其是受传统文化影响巨大的农村，“男主外女主内”的劳动性别分工由来已久。调查的农村老年人都是在20世纪40年代之前出生的，他们饱受传统文化的浸染。许多农村老年女性终生以家务劳动和农业劳动为主，而家务劳动是妻子/母亲的“无偿”的劳动。同时随着年岁增长，老年人从事农业劳动的能力无疑在减弱。因此到年老之后，许多农村老年女性的收入主要来源是家庭中子女的赡养费。

（二）互助型的家庭性别分工中，为了实现共同的利益，许多妇女自觉、自愿牺牲自己以保障丈夫的发展

如一些学者看到的，贫苦农家的妇女对于家庭的贡献远远超过富有人家的妇女，她们对男子的牵制力反而比较大。女性面临家庭角色与工作角冲突问题。妇女的需要与利益相关。玛克新·莫雷内克斯（Maxine Molyneux）第一次提出了妇女的“战略性社会性别利益”及“实用性社会性别利益”（Practical Gender Interests）的区别以及在此基础上应满足的妇女的两种不同需要：妇女的战略性社会性别需要，是指为建设一个与当前社会不同的、更平等的、更美好的社会而产生的需要，包括消除性别的社会分工，减轻家务劳动及养育儿童的负担；消除各种形式的性别歧视，建立政治平等，生育自主；反对男性暴力及对女性的控制等。妇女的实用性社会性别需要，是指妇女在自己的日常生活中由于所面临的具体状况而形成的需要，源于传统的两性分工分配给他们的角色：照料教育子女，管理家庭，照顾年老体弱者，帮助丈夫及其亲属，为社区提供服务等。^[14]

（三）劳动力市场的性别隔离将工作演化为“男性工作”和“女性工作”

“女性工作”是典型的低收入、缺少技能的工作，对于农村老年女性来说更是如此。许多人在生命周期中的成人期缺少一技之长，到了年老后在身体尚可的情况下，许多人也没有能力再寻找一份工作。社会环境强化了性别观念。人们一般期望社会劳动者要积极活跃，而持家者应当富于交际性。行为者本人和周围的人都促进符合规范的行为。因此男性看上去更有力量，女性看上去更善于交际。

（四）进入老年期后，农村老年女性更多采取了“社会撤离”

这一理论认为，人的能力不可避免地会随年龄的增长而下降，老年人因活动力的下降和生活中角色的丧失，希望摆脱要求她们具有生产能力和竞争能力的社会期待，愿意扮演比较次要的社会角色，自愿脱离社会。而农村老年男性维持了社会活动状态。“社会活动理论”认为，与社会撤离理论的基本观点正好相反，活动水平高的老年人比活动水平低的老年人更容易感到生活满意和更能适应社会。活动理论主张老年人应该尽可能长久地保持中青年期的生活方式以否定老年的存在，用新的角色取代因丧偶或退休而失去的角色，从而把自身与社会的距离缩小到最低限度。这种理论观点被大多数老年社会工作者首肯。