三活动理论与社会撤离理论相反

三　活动理论

与社会撤离理论相反，活动理论认为与活动水平低的老年人相比，活动水平高的老年人对生活的满意度更高，也更能适应社会。这种理论着力于探讨社会生活与生活满意度之间的关系。活动理论是美国学者罗伯特·哈维格斯特提出的。他对美国堪萨斯市的300个人做了六年的定期访谈。这些人主要是健康的白人中产阶级，年龄在50岁到90岁之间。根据访谈结果，罗伯特·哈维格斯特发展了这一理论。活动理论认为有活动力的老年人比没有活动力的老年人更容易感到生活满足，并且也更能适应社会。因此老年人应积极参与社会，在社会参与中肯定自我，保持生命的活力。他主张老年人应该尽可能长久地保持老年人的生活方式以否定老年的存在，用新的角色取代因丧偶或退休而失去的角色，从而把自身与社会的距离缩小到最低限度。^[19]大多数老年社会工作者认可活动理论。

但是，活动理论的批评者指出，活动理论不能解释所有老年人的晚年生活。有些老年人不喜欢积极地参与社会，而是希望待在家中安度晚年，这些老人对自己的生活也是满意的。置言之，不同情况的老年人会对社会参与抱有不同态度。一些可变因素，像经济收入、生活方式、代际关系等也是构成老年人是否有一个幸福晚年的重要因素。活动理论的支持者认为，对于一小部分老年人，通常是年事已高的老年人，社会撤离理论可能适用。但是就大多数老年人而言，继续保持适度而积极的生活方式可以显著维护他们的幸福观念。^[20]

活动理论对老年社会工作有重要的指导意义，尤其是在我国。活动理论强调老年人的社会参与、活动及社会对老年人的认同，而这正是我国老年人所缺少的。我国政府倡导的“六个老有”之一——老有所为，也表达了这种思想。因此，老年社会工作在实施中就应该重视调动老年人的活动积极性，以提高老年人的生活满意度。我国政府组织实施的银龄行动，就是活动理论的实际应用。我国现有离退休科技人员500多万，其中年龄70岁以下的约占70％，具有中高级技术职称、身体健康、有能力继续发挥作用的约占70％左右。这些老年知识分子，有扎实的理论功底和丰富的实践经验，是社会的珍贵财富。自2003年起，全国老龄工作委员会办公室倡导并组织以东部地区为主的全国大中城市离退休老年知识分子以各种形式向西部地区或经济欠发达地区开展智力援助行动。援助行动可以在全国范围内开展，也可以在一个省（自治区、直辖市）内进行。鉴于老年知识分子大都已“华发如银”，行动简称“银龄行动”。广义地讲，一切以“老有所为”为主题内容的老年人活动和项目，都可以纳入“银龄行动”。