四类产品的区分标准

一、四类产品的区分标准

在市场经济中，产品在消费上或使用上的经济特性可分为排他性和非排他性、竞争性和非竞争性。一种产品在消费上不是排他的就是非排他的，不是竞争的就是非竞争的。产品在消费上的排他性是指某一产品在供某一个人消费时那种不可以同时供其他人消费的特性。一件衣服穿在张三的身上就不可以同时穿在李四的身上，衣服的这一特性就是它在消费上的排他性。产品在消费上的非排他性是指某一产品在供某一个人消费时那种可以同时供其他人消费的特性。国防在供一国居民消费时为张三提供安全，同时也为一国其他所有人提供安全，国防的这一特性就是它在消费上的非排他性。产品在消费上的竞争性是指某一产品在供某一个人消费时那种可以同时减少其他人对该产品的消费的特性。一个教室可容纳的学生是有限的，它供张三入室听讲时可以同时减少其他人入室听讲，教室的这一特性就是它在消费上的竞争性。产品在消费上的非竞争性是指某一产品在供某一个人消费时那种不可以同时减少其他人对该产品的消费的特性。国防在供一国居民消费时为张三提供安全，同时也不减少为一国其他所有人提供的安全，国防的这一特性就是它在消费上的非竞争性。

美国著名经济学家曼昆根据物品或产品是否具有使用上或消费上的排他性和竞争性，把它们分为私人物品、公共物品、共有资源和自然垄断物品。他认为，私人物品既有使用上的排他性又有使用上的竞争性，公共物品既无使用上的排他性又无使用上的竞争性，共有资源有使用上的竞争性而无使用上的排他性，自然垄断物品有使用上的排他性而无使用上的竞争性。^[1]美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者保罗·萨缪尔森则把公共物品定义为“那种不论个人是否愿意购买，都能使整个社会每一成员获益的物品”，根据这一定义，公共产品在消费上应是不分国家、不分地区地具有最广义的非排他性和非竞争性，只有像基础科研成果和天花疫苗这样的公共产品，才算得上是“能使整个社会每一成员获益的物品”，然而在萨缪尔森的公共产品清单中却有国防、公园音乐会、防洪堤坝等，而这些公共产品只能使一定范围内每一成员获益，而不能使整个社会每一成员获益，这就出现了萨缪尔森的公共产品定义与公共产品清单之间的矛盾。由此看来，萨缪尔森的公共产品定义在内涵上显得过于狭窄。萨缪尔森把私人物品定义为“那些可以分割、可以供不同人消费并且对他人没有外部收益或成本的物品”。^[2]这一私人产品的定义在内涵上也显得过于狭窄。有些私人产品，如邻居阳台上种植的花草树木、用氟利昂制冷的冰箱，就分别对他人有外部收益或成本。问题还在于我们是否应该把那些可以分割，可以供不同人消费，对他人有外部收益或成本，但又具有消费上的排他性和竞争性的产品，从公共产品和私人物品中区别开来呢?曼昆给了我们一个较明确的答案。因此，为了避免概念上的误解，我们采用曼昆提出的那种依据产品在消费上的排他性和竞争性来对产品进行分类的方法。

私人产品在消费上的排他性和竞争性包含这样几层含义:①私人产品的消费在人与人之间是完全可分的，人们消费私人产品是可以量化的;②私人产品的消费效应对不同的消费者而言是不一样的，且在程度和质量上是可以区分的;③人们消费私人产品是可以拒绝的。

公共产品在消费上的非排他性和非竞争性则有与私人产品相反的含义，即:①公共产品的消费在人与人之间是完全不可分的，人们消费公共产品是不可以量化的;②公共产品的消费效应对不同的消费者而言都是一样的，且在程度和质量上是不可区分的;③人们消费公共产品是不可拒绝的。

有些公共产品，例如臭氧层，在世界范围内具有消费上的非排他性和非竞争性，我们可称之为世界性公共产品。有些公共产品，例如国防，在一国范围内具有消费上的非排他性和非竞争性，我们可称之为国家性公共产品。有些公共产品，例如某个城市路灯，对于生活在该城市范围内的人具有消费上的非排他性和非竞争性，我们可称之为区域性公共产品。

必须指出，产品在消费上的排他性或非排他性、竞争性或非竞争性，是产品所固有的特性，我们不可能人为地改变它，也就是说，私人产品不可能人为地变成公共产品、公共资源和自然垄断产品，反之亦然。