一篇文章安排多少个分论点为好

1.一篇文章安排多少个分论点为好

第一,服从主题。

安排分论点的根本原则只有一个,那就是必须服从主题需要。

我们可以从《谏逐客书》再体会一下。这篇文章的主题是“逐客过矣”。那么,这个主题需要什么呢?李斯从历史、重物轻人、趋势、危害这四个方面进行了阐述,准确全面地体现了主题需要。那么,多一个,或少一个可不可以呢?也许有的人会说行,有的说不行。多一个,可以再说一下“客卿”被逐走后无人顶替等。但已经说过“藉寇兵而赍盗粮”,两者相比,后者更有说服力,能够冲淡,甚至涵盖无人顶替的问题,这就显得多此一举,其他方面也是如此。我们把哪一部分拿下去,都会使得文章像缺了一条腿。这就是主题的原则,一个不能多,一个不能少,正好为准。

第二,适度。

最少不能少于三个。证明一个观点的成立,只有一两个分论点来支撑,就显得缺乏说服力。这就像我们要在平地上支撑起一件东西,一个支点不够稳固,两个也不行,只有达到三个以上方能稳稳当当。

一般情况下一篇文章的总论点要由三至五个分论点来支撑。我们在这里不是非要强调形式如何,实质上一个总论点大多数情况下总是与三至五个主要方面的问题、观点有着紧密的联系,而且必然在这些主要方面表现出来,这是事物的一个本质特征,我们的任务就是把它们都找到并全部说清。

比如,对“努力使人与自然和谐相处”的论证,我们可以从“尊重自然、开发与保护并重、规范发展、可持续发展”等几个方面展开论述。少了一两个方面,主题就得不到充分论证,再多了,如再加上“远近结合”“法治约束”“国际协调与合作”,等等,就会出现相近、重叠或漫无边际的负面影响。

再比如,对“转变领导干部工作作风”的论证,从“强化干部教育,增强责任意识、公仆意识、服务意识;大兴调查研究之风,推进务实进取;坚持以人为本,关心群众、依靠群众、为了群众”这三个方面去论证就足够了。如果再多,那么这三个方面就很难说清楚、很难兼顾。

第三,分论点最多不能超过十个。

笔者认为分论点最多不能超过十个。用到六个以上的情况比较少,十个就绝少了。为什么?因为一旦多了,就很难把它们严格区别开来,而且在字数有限的情况下,也很难说透每一个分论点。那么,存在不存在十个的情况呢,特殊情况是有的。在军事史上,有过“十面埋伏”的战例。为什么使用“十面埋伏”?这要具备很多条件,其中最重要的有:其一,对手十分强大,不用多重打击不足以制服或打败对手;其二,有足够的将领和兵力可派;其三,非常熟悉战争的全部情况,能够准确判断战争走势。不具备这三点,就决不能使用“十面埋伏”,否则,会被对方各个击破。我们参照一下,写申论作文是否具备这三个类似的条件,如果具备,就可以大胆使用;如果不具备,万万不能应用。

当然,极特殊情况还是有的,比如,韩非子在《亡徵》这篇文章中,列举并论述了国家可能灭亡的征兆或因素多达46个。这属于极个别的情况,现代申论作文的分论点不需要如此铺天盖地。