议案通过之后，支持者对此给予了相当高的赞誉。《纽约时报》的社论指出，法案的通过标志着“联邦政府对国内生产者和消费者态度的重要转变”，[109]它在这一时期的出现确保了“什么药品应该被生产和什么药品应该被购买的选择权被完全交到了私人生产者和消费者手中”。换言之，法案潜在的前提是通过基于市场的力量揭发欺诈行为，把“骗子”逐出商业领域。[110]更有学者指出，专利药品作为医学成瘾的主因，《纯净食品和药品法》的颁行导致了“专利药品行业的终结”。法案对于标签的要求解决了有关鸦片生产和分发的管理问题，以保护公众免受无知的危害，实际上这是把专利药品行业驱逐出了商业领域。[111]
事实上，虽然《纯净食品和药品法》的颁布促使联邦政府在治理专利药品方面有了重大的改进，但并非意味着医学欺骗的终结，[112]因为法案本身就是妥协的产物，难免有先天的缺陷。就管理条款而言，农业部化学局并没有被授予阻止药品错误广告的法律权限。专利药品制造商正是利用这一漏洞，确定了他们的商标，宣称他们的产品现在得到了《纯净食品和药品法》的“保护”，产品因此可以如同以前一样继续做广告。批评者指出，它是个典型的进步行为，舍本逐末，不是依赖严厉的执法，而是依赖道德的控诉和揭露。[113]照此推理，“联邦管理商业变成了联邦为了商业而进行管理”（federal regulation of business became federal regulation for business），[114]因此有人指出，时间将表明，通过在商标上列出成分或声明的广告以试图保护公众将是无用的。[115]同时，《纯净食品和药品法》的执法权被分割给数个部门，包括农业部、商务部、财政部、司法部和劳工部，而反对错误广告的执法任务则被留给了联邦贸易委员会（FTC），[116]这种执法权的条块分割同样为法案的执行制造了难局。[117]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
