【摘要】：以阶地分析为基础，将不同高程上分布的砾石和上覆网纹红土划为独立的岩石地层单位，如“洞井铺组”“新开铺组”“白沙井组”等，给区内的地层划分与对比造成了混乱，这些地层单位应予以废止。将洞庭盆地周缘的下更新统与江汉平原周缘的下更新统云池组和阳逻组对比，将洞庭盆地广泛使用的马王堆组与江汉盆地西缘的善溪窑组对比。
以冲积扇而不是以阶地分析的方法来研究长沙一带的砾石层，则江汉-洞庭盆地周缘分布在不同高程上的砾石层就不是各自独立的岩石地层单位，虽然分布于不同海拔高度的冲积层应该是多期活动的产物，但是，各部位的时代仅遵循地层叠覆律，即下伏的砾石层较上覆的砾石层时代较老，而不同于阶地分析的观点，阶地分析认为高程和时代是正相关，即高阶地上的砾石层堆积指示了较早的形成时代。
以阶地分析为基础，将不同高程上分布的砾石和上覆网纹红土划为独立的岩石地层单位，如“洞井铺组”“新开铺组”“白沙井组”等，给区内的地层划分与对比造成了混乱，这些地层单位应予以废止(陈立德等，2014)。考虑到岩石地层单位的命名既要尊重优先律，又要避免混乱，表8-1和表8-2方案中的下更新统砾石层相当于“白沙井砾石层”，同时相当于“洞井铺组”“新开铺组”及“白沙井组”下部的砾石层段，并将“黄牯山组”“陈家咀组”“湖仙山组”与下更新统砾石层进行对比，并保留“白沙井砾石层”这一称谓，而将这些岩石地层单位上覆的网纹红土称“马王堆组”。“马王堆组”尚包括杨怀仁先生的“蠕虫状红土与下部很薄泥质充填的砾石层”。将洞庭盆地周缘的下更新统与江汉平原周缘的下更新统云池组(宜昌一带)和阳逻组(武汉一带)对比，将洞庭盆地广泛使用的马王堆组与江汉盆地西缘的善溪窑组对比。需要说明的是，云池组和善溪窑组的概念采用陈立德等(2015)的定义。
表8-1 江汉-洞庭盆地周缘第四系中下更新统划分对比方案
表8-2 江汉-洞庭盆地第四系划分对比方案
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
