古坟人与各近代颅骨组的比较

二、古坟人与各近代颅骨组的比较

（一）古坟合并组与各近代颅骨组的形态学比较

为了进一步探讨古坟人在体质特征上与其他人群的相互关系，本书将古坟合并1组和古坟合并2组与日本的宗玄寺近世组，中国的华北近代组、华南近代组、抚顺近代组，朝鲜的朝鲜近代组，蒙古国的蒙古近代组及东北亚的爱斯基摩近代组进行对比，各对比组颅骨测量项目和数据见表4.3。

我们先将古坟合并1组和古坟合并2组与各近代颅骨组进行颅部比较。在颅长上，古坟合并1组与蒙古组最近，其次是爱斯基摩组，而与华北组和朝鲜组的关系最远。在颅宽上，古坟合并1组与华南组最近，其次是爱斯基摩组和宗玄寺组，而与蒙古组的关系最远。古坟合并1组的颅高与爱斯基摩组最近，其次是华北组和华南组，而与宗玄寺组、抚顺组及蒙古组的关系较远。颅指数显示，古坟合并1组与中颅型的华北组、爱斯基摩组及抚顺组，尤其是华北组最为接近，其次是宗玄寺组和华南组，而与圆颅型的蒙古组差别较大。古坟合并1组在颅长高指数上与爱斯基摩组最为接近，其次是抚顺组，而与颅型非常高的华北组、华南组、朝鲜组和宗玄寺组距离较远。从颅宽高指数看，古坟合并1组与具有偏狭的中颅型的爱斯基摩组最为接近，其次是朝鲜组和华南组，再次是狭颅型的抚顺组、华北组和宗玄寺组，与阔颅型的蒙古组的区别最为明显。古坟合并2组在颅长上与蒙古组最近，其次是爱斯基摩组，而与华北组和朝鲜的关系较远。在颅宽上，古坟合并2组与朝鲜组最近，其次是华南组、爱斯基摩组和宗玄寺组，而与蒙古组的关系最远。在颅高上，古坟合并2组与蒙古组最近，其次是爱斯基摩组，而与宗玄寺组、抚顺组及朝鲜组的关系较远。颅指数显示，古坟合并2组的与中颅型的爱斯基摩组、华北组和抚顺组，尤其是和爱斯基摩组最为接近，其次是宗玄寺组和华南组，而与圆颅型的蒙古组差别最大。在颅长高指数上，古坟合并2组与蒙古组最为接近，其次是爱斯基摩组，而与颅型非常高的朝鲜组、宗玄寺组、华北组和华南组的关系较远。从颅宽高指数看，古坟合并2组与具有中颅型的爱斯基摩组最为接近，其次是朝鲜组，而与狭颅型的宗玄寺组、华北组和抚顺组区别明显。

我们再将古坟合并1组和古坟合并2组中反映面部特征的各项数值与各近代颅骨组做进一步的比较。古坟合并1组的最小额宽与蒙古组最近，其次是爱斯基摩组，而与抚顺组、朝鲜组、华南组和华北组的关系较为疏远。在颧宽绝对值上，与古坟合并1组的关系最近的是爱斯基摩组，其次是宗玄寺组，而与华北组和华南组的关系较为疏远。古坟合并1组的上面高与抚顺组最为接近，其次是宗玄寺组、华南组和朝鲜组，而与上面高值较大的蒙古组和爱斯基摩组的关系较远。在上面指数上，古坟合并1组与中上面型的宗玄寺组的关系最为接近，其次是狭上面型的蒙古组、朝鲜组和华南组，而与爱斯基摩组、抚顺组和华北组的关系相对较远。从眶指数上看，古坟合并1组与同属于中眶型的华北组比较接近，其次是蒙古组和爱斯基摩组，而与接近高眶型的华南组、宗玄寺组和朝鲜组有显著差别。鼻指数表明，古坟合并1组与偏阔的中鼻型的华南组最为接近，其次是朝鲜组和蒙古组，而与狭鼻型的爱斯基摩组、华北组、宗玄寺组和抚顺组的关系比较疏远。古坟合并1组的总面角与朝鲜组和华南组最近，其次是爱斯基摩组、抚顺组和华北组，而与蒙古组的关系最远。古坟合并2组的最小额宽与宗玄寺组最近，其次是爱斯基摩组和蒙古组，而与华南组、朝鲜组、抚顺组和华北组较为疏远。在颧宽绝对值上，与古坟合并2组关系最近的是蒙古组，其次是爱斯基摩组，而与华南组和华北组的关系较为疏远。古坟合并2组的上面高与朝鲜组最为接近，其次是华南组和宗玄寺组，而与上面高值较大的蒙古组和爱斯基摩组的关系较远。在上面指数上，古坟合并2组与中上面型的宗玄寺组的关系最为接近，其次是狭上面型的蒙古组、朝鲜组和华南组，而与爱斯基摩组、抚顺组和华北组的关系都比较疏远。从眶指数上看，古坟合并2组与同属于中眶型的华北组比较接近，其次是蒙古组和爱斯基摩组，而与接近高眶型的华南组、宗玄寺组和朝鲜组差别显著。从鼻指数上看，古坟合并2组与偏阔的中鼻型的华南组最为接近，其次是朝鲜组和蒙古组，而与狭鼻型的爱斯基摩组、华北组、宗玄寺组和抚顺组的关系比较疏远。古坟合并2组的总面角与华南组和朝鲜组最近，其次是爱斯基摩组、抚顺组和蒙古组，而与宗玄寺组的关系最为疏远。

综上所述，在关于颅部特征和面部特征的比较中，古坟合并1组在中颅、接近高颅型的正颅型与中颅型相结合的颅型，中额型，接近正颌型的中颌型，中面型以及中上面型等方面，与代表东北亚蒙古人种类型的爱斯基摩组相对接近，同时在较低的面型、较高的颅型及宽阔的鼻型等方面，又与代表东亚蒙古人种类型但受到南亚蒙古人种影响的华南组比较接近。古坟合并2组在接近低颅型的正颅型与接近阔颅型的中颅型相结合的颅型，较为宽阔的面型等方面，与代表北亚蒙古人种类型的蒙古组相对接近，而在较低的面型、宽阔的鼻型等方面，又与代表东亚蒙古人种类型但受到南亚蒙古人种影响的华南组比较接近。

（二）古坟合并组与各近代颅骨组的组差均方根值与欧氏距离系数值分析

为了验证上述分析结论，本书采用计算两个古坟合并组与各近代颅骨对比组之间的组差均方根值以及欧氏距离系数值的方法（计算公式及说明见第二章）进行比较。

一般说来，组差均方根值或欧氏距离系数值越小，表明两个颅骨组之间的关系越密切。本书通过对颅长、颅宽、颅高、最小额宽、颧宽、上面高、眶高、鼻宽、鼻高、总面角、颅指数、颅长高指数、颅宽高指数、上面指数、眶指数和鼻指数等16项测量项目进行组间比较。比较的结果见表4.4和表4.5。

表4.4　古坟合并组与各近代颅骨组之间的组差均方根值（男性）

表4.5　古坟合并组与各近代颅骨组之间的欧氏距离系数值（男性）

表4.4反映出的结果显示，在各近代颅骨组与古坟合并1组的对比中，最小值出现在古坟合并1组与华南组（0.77）之间，其次是朝鲜组（0.87）、抚顺组（0.89）、爱斯基摩组（0.96）、宗玄寺组（0.98）和华北组（1.03），而蒙古组（1.23）与古坟合并1组之间的值最大。在各近代颅骨组与古坟合并2组的对比中，最小值出现在古坟合并2组与蒙古组（0.91）之间，其次是爱斯基摩组（0.99），再次是华南组（1.10）、朝鲜组（1.13）、宗玄寺组（1.19）和抚顺组（1.19），而华北组（1.31）与古坟合并2组之间的值最大。

上述结果表明，与古坟合并1组关系最为密切的是华南组和朝鲜组，与该组关系最为疏远的是蒙古组；与古坟合并2组关系最为密切的是蒙古组，与其关系最为疏远的是华北组。

表4.5反映出的结果显示，在各近代颅骨组与古坟合并1组的对比中，最小值出现在古坟合并1组与华南组（3.13）之间，其次是朝鲜组（3.35）、抚顺组（3.35）、爱斯基摩组（3.41）、宗玄寺组（3.61）和华北组（3.83），而蒙古组（4.71）与古坟合并1组之间的值最大。在各近代颅骨组与古坟合并2组的对比中，最小的值出现在古坟合并2组与蒙古组（3.40）之间，其次是爱斯基摩组（3.61），再次是华南组（4.58）、朝鲜组（4.60）、宗玄寺组（4.72）和抚顺组（4.85），而华北组（5.18）与古坟合并2组之间的值最大。

上述结果表明，与古坟合并1组关系最为密切的是华南组和朝鲜组，与该组关系最为疏远的是蒙古组；与古坟合并2组关系最为密切的是蒙古组，与其关系最为疏远的是华北组。

以各项测量值和角度、指数项目为基础，采用计算组差均方根值与欧氏距离系数值的方法对两个古坟合并组和各近代颅骨对比组进行比较，其结果所反映出的亲疏关系在总体上是比较一致的。虽然两种方法的计算结果在个别组的亲疏关系的排序上略有不同，但差别并不显著。这种情况的出现是由不同运算方法的差异造成的。

综上所述，古坟合并1组在全部项目上与代表东亚蒙古人种的华南组的关系最为密切，同时与代表东北亚蒙古人种的爱斯基摩组的关系也比较密切，但与代表北亚蒙古人种的蒙古组的关系最为疏远。古坟合并2组在全部项目上与代表北亚蒙古人种的蒙古组的关系最为密切，但与代表东亚蒙古人种的华北组的关系最为疏远。