古方志体例与形式差异

第一节　古方志体例与形式差异

方志自先秦迄今，约延续3 000年，修编体例由不完备到比较完备有一个逐渐定型化的过程。本书资料出自古方志，我们看到其中对各地动物的记载，无论是体例还是形式皆不一致，经梳理，约有7方面差异:

●有的古方志仅单纯列出物种名称;而有的古方志除列出物种名称外，还有相关注释。

●有的古方志仅针对部分物种有注释;而有的古方志基本上对全部，或全部物种皆有注释。

●有的古方志注释紧随物种名称，而有的古方志则将有注释的物种另外集中。

●有的古方志物种名称与注释以不同字号区分，而有的古方志则以空格或另起以示区分，还有的古方志甚至皆为相同字号且无任何区分。

●有的古方志对“物产”进行分类，甚至进行多级分类;而有的古方志则将各“物产”混杂罗列。

●有的古方志未设“物产”(土产)，或在其中并没有提到野生动物，这就需要到其他相关栏目中寻找资料。

●就同是“通志”，也存在三类情况:

①有的仅记载“全省”物种(如清雍正十三年《畿辅通志》、清雍正九年《河南通志》、清雍正十三年《陜西通志》、清乾隆四十四年《盛京通志》)。

②同时按“全省”皆有与各“府”专有两种分载物种(如清康熙二十三年《江南通志》、清雍正九年《广东通志》、清雍正十二年《山西通志》、清雍正十三年《浙江通志》、清乾隆元年《山东通志》、清乾隆元年《云南通志》)。

③分别按各“府”或“府”与下级政区记载物种(如清雍正七年《四川通志》、清雍正十年《湖广通志》、清雍正十年《江西通志》、清雍正十一年《广西通志》、清乾隆元年《甘肃通志》、清乾隆二年《福建通志》、清乾隆六年《贵州通志》)。

对于最终所显示的古代野生动物地理分布，我们注意到既保留原文献的风貌(包括对具体物种的分类、名称、描述、顺序等)，又进行必要的规范(按现代动物分类重新归类，新旧空间范围对应，换算并采用一致的纪年;遵循各有关规范通行的排序规则;采用统一体例;保留对原文的改动痕迹等)。