继“打伞事件”后，“喝尿事件”又被炒得沸沸扬扬，（甚至传的有些走样：原来火星上的孩子都是吃屎喝尿长大的。）由此也上了央视“新闻1+1”节目。最后“专家”的结论是：这起事件应该由学校、老师负主要责任。因为那个“副班长”之所以敢叫其他六个学生喝尿（甚至吃屎）是老师在为他“撑腰”，是老师“纵容”的结果。那几个被欺负的学生表面上是怕“副班长”，实际上是怕老师的权威，怕老师因为作业（或背书）不过关而体罚他们。
呜呼，老师又成为这起事件的罪魁祸首！得出这样的结论完全在我的预料之中，我一点都不觉得惊诧。刚看节目开头我就知道结尾会是什么样的。为什么不惊诧呢？惯性使然。耳闻目睹的所有“教育事件”，媒体报道社会舆论都是一边倒，挨板子的只能是老师！过错方肯定是老师！正因为有媒体为其撑腰，有社会为其助威，所以有些家长有些学生才敢横行霸道为所欲为，这就叫有恃无恐！更让老师寒心的是频频发生的骂师辱师甚至砍师杀师事件鲜见有哪家媒体跟踪报道，更遑论有人出来为老师主持公道伸张正义了。所以老师尤其是班主任教育学生、管理学生时如履薄冰、胆战心惊，对那些顽劣学生深不得、浅不得、说不得、管不得。诚然在这起事件中学校疏于管理，老师监督缺位，肯定负有不可推卸的责任，但我们的家长，尤其是那个“小霸王”学生自己就没有责任吗？到底是谁在“纵容”学生？谁在为“小霸王”撑腰？
“喝尿事件”曝光以后，那位逼学生喝尿的学生家长竟说这是几个孩子的家长“联合起来”诬陷他的孩子，他的孩子本来学习优秀才当上了班干部，长的又比其他孩子弱小，怎么可能欺负别的孩子呢？什么逻辑？这不是赤裸裸的“纵容”又是什么？“小时偷针，大时偷金”不就是家长长期溺爱娇惯纵容的结果？有其母必有其子！
“春江水暖鸭先知”，没当过老师尤其没有当过班主任就根本无从知道今天的学生有多顽劣、有多调皮，也根本无从知道今天的班主任工作有多辛苦。那位叫董倩的主持人口口声声说：这只是个十二三岁的孩子啊！显然是在为那个欺负人的孩子开脱罪责！这实际上也是一种“纵容”嘛！孩子怎么了？难道十二三岁的孩子连这点明辨是非的能力都没有？大人不都是由孩子长大的吗？现在的青少年犯罪呈上升趋势，并且呈低龄化、暴力化倾向，且暴力手段残忍，这些都是不争的事实。老师是赋予了你检查作业的权利，但老师也赋予你行凶作恶为非作歹的权利了？老师有教你逼学生去喝尿吗？事件被曝光以后，这个孩子还在网上发帖威胁：假期里，找人弄死你！其霸道凶狠、桀骜不驯的品质由此可见一斑。
如果说这起事件是学生利用了老师赋予他检查作业的权利，是学生怕老师惩罚，那么下面的事又该如何解释呢？
我当过30年的班主任，深知当班主任的酸甜苦辣。就我所在的学校不说别的，光说班主任一天所耗费的时间就比其他科任教师多出至少四个小时（早上早到一个小时，下午上班早到半小时，上晚自习早到半小时，晚自习两个小时），班主任收入微薄责任重大，但班主任绝大多数对工作都是勤勤恳恳兢兢业业，而且无怨无悔。我们知道当班主任百分之九十以上的时间和精力都花在百分之十以下的极少数顽劣同学身上。08届我班有个叫军的学生，既不是班干部也不是课代表，长的也不是高大威猛，可是他就经常勒索其他学生（俗称诈钱），但是被诈钱的学生既不敢告诉家长也不敢告诉老师，直到有一天有位家长找到我说明情况后我才知道。原来这个家长发现家里的三千元现金不见了（之前就有过小数额的丟钱现象，家长未在意），这位家长告诉我，这次孩子拿钱是被孩子奶奶发现后才弄清楚的，但孩子就是不肯说拿钱干什么，最后经过家长的软硬兼施、苦苦劝说才供出了军。
我有个亲戚娃娃，曾在我们学校一个优秀班级上课。有一段时间他频频向家里要钱，少则几十多则几百，家长就问我学校最近有没有向学生收过什么费用，我说没有。后来我问是怎么回事，孩子就是不说，家长也问不出结果。直到孩子转学后才说出真相，原来是他们班的某某同学诈钱（这个诈钱的学生也不是班干部），前后共被诈去五千多元。
中国人没有个性只有奴性，中国孩子也是如此。孩子为啥不敢告诉老师不敢告诉家长？无非是受到威胁受到恐吓了，但我们的孩子就选择了忍气吞声，宁可受喝尿吃屎之辱也不敢挺身而出奋起反抗！可悲啊！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
