作文抄袭事关民族未来

作文抄袭事关民族未来

在上海市中学生作文竞赛的初赛中，抄袭的文章多达108篇，占总数的13.3％，就是说每十名参赛者中至少有一名是抄袭者。极具讽刺意味的是，抄袭作文中，居然还有以“诚信”为主题的。

这条新闻，让我很忧虑。

谁知，马上就有人撰文，“且慢将作文抄袭等同于不诚信”，大意是不能以对待学者教授的标准来对待未成年的学生，对于绝大多数的学生而言，“即使抄袭也不是个坏名词”，“不懂得利用网络工具，不会网络搜索……那才真出问题了呢。”

这篇评论，让我更忧虑了。

自然而然地，想起郭敬明抄袭案，想起他的被批准加入中国作家协会。

“80后”写手郭敬明，多次被指认抄袭别人的小说，法院判定被抄袭者起诉的一例属实。抄袭者愿意赔钱，却不愿意道歉。嗣后，在推出郭新作的出版商的运作下，碍于情面的名作家出场，介绍郭加入了中国作协。

本来我只知道，道德是有底线的。这事件让我大长见识：原来道德底线是按不同年龄来划定的。你年轻，你就可以抄袭，还可以抵死不认错，大不了以钱了结官司。反正，还会有年长者袒护你，宽容你加入组织。

被宠坏的少年，每有新作即将面世，必以出位事件先行炒作之能事。这不，他刚刚在久未更新的博客上贴出自己的“写真”，以预告新书。

宠坏了一个倒也罢了，可他的后面跟着无数粉丝呢！迷偶像迷到一定程度，很容易盲从、无原则地拥护，何况郭的粉丝大多少不更事。抄袭案甫出，他们竟无怨无悔地表示：小四（粉丝圈对郭的昵称）即使抄袭，我们也爱他！

看看，岂止宠坏一个啊！还有没有是非？！

又想起去年采访台湾设计师登琨艳的遭遇。

设计师问明我是内地记者后，直言不讳地拒绝采访：“内地记者，哼，都是习惯性说谎者！”闻听此言，我和我的同事当场怔住了。想来他是吃足了“客里空”记者的苦头，而那些记者不巧都是内地的。但我很快回过神来，跟他理论：“您可不能以偏概全！我就从来不说谎；不得不说谎的时候，就不写！”我把带去的一叠报道摊在他面前，请求他读完再下结论……终于，采访“在亲切友好的气氛中进行”。

回来后，我在一个饭局上说起此事，没想到在场的一个同行听了脱口而出：“记者嘛，都是习惯性说谎的呀！”我又当场怔住，这回终于说不出话来。

随机问了几名高中生、初中生、小学生，关于作文抄袭。得到差不多的反馈：某某因作文比赛得奖被“推优”了，或评上了优秀学生干部，或参加了夏令营等等，“老师没发现，就是伊狠呀！”孩子们对其间的潜规则，一目了然！

报上有篇文章“如果欺世可以盗名”，说的是“华南虎”案。我觉得，套用在作文比赛抄袭上正合适。

小时候的抄袭得益者或见证抄袭得益者，长大了就是“习惯性说谎者”，就是“刘羚羊”、“周老虎”、“吴老虎”的始作俑者。君不见，尚未踏上社会的大学生，已经靠网上搜索拼凑论文成风，以至引发诚信危机，让老师不得不以防抄袭软件“电子狗”来武装自己。而最近，几家权威媒体关于“‘两会’代表委员应该具备什么素质”的调查显示：获选率最高的答案是“真话意识，事关国计民生的问题有压力也要说”。这又说明了什么？

等我们老了，周围若尽是说假话的年轻人，我们的民族可怎么办啊？