评价一个人的德和才

评价一个人的德和才

好久以前，不经意地翻看了《南风窗》的一篇文章，其中有一道关于领导人的测试题，当时我就把它摘录下来了。（干国祥:《源头可有活水来》，《南风窗》2004年第17期，第46页。）昨天，在整理资料的过程中，突然发现了这个摘录。于是，有一种冲动，很想写点东西。

题目:假设我们要从以下三位候选人中选择一位来造福全世界，你会选择哪一位呢？

候选人A:笃信巫医和占卜家；有两个情妇；有多年的吸烟史，而且嗜好马提尼酒。

候选人B:曾经两次被赶出办公室；每天要到中午才肯起床；读大学时曾吸食鸦片；每晚都要喝一品脱（大约一公斤）的白兰地。

候选人C:是国家的战斗英雄；保持着素食习惯；从不吸烟，只偶尔来点啤酒；年轻时没有做过什么违法的事。

看了这个题目，我们会选择谁呢？这些介绍，其实主要是一些个人生活习惯。我曾问过一位姑娘，她首先就否定了A。说一听到有情妇的男人，就表示厌恶。而当我来思考这个题目的时候，我却无法判断。为何呢？我认为从其中看不出哪个人不适合当领导，也看不出哪个人适合当领导。因为，领导的核心竞争力或者说关键能力不是个人生活习惯问题，不是个人经历问题，不是个人某些不影响别人利益的信仰问题，不是个人对待人类本能的态度问题，而是能否让服务对象幸福的问题，能否让服务区域发展、稳定与和谐的问题，能否做到兼顾个人利益和集体利益、近期利益和长远利益的问题。

在湖南攻读硕士学位的时候，我和几位同学随同周老师去某市发放问卷。当时，正值“两会”期间，我在周老师下榻的宾馆里碰到了一位政协委员。他说，前任领导是一位好领导，去乡下考察的时候，经常下田与农民一起插秧。我对他说，如果仅是这样，绝对不能说他是一位好领导，只能说他是一位爱民的好干部。中国历来强调以德治国，以德服天下。比如，在刘邦当了皇帝之后，天下人找不出他有什么才能，要文不能文，要武不能武，于是，别人就说刘邦是天下最有德望的人，形成了“有德者王”的治国理念，即所谓的以德治国方略。从治国角度来看，如果有人要把它作为治国的大纲，甚至代替以法治国的主导地位，那么，天下肯定会大乱。以德治国，只能是一个补充。从领导者角度来看，如果人们把德作为最重要的领导要素，那么这个人未免有点四平八稳、无所作为。德，是一个人立世的基本原则；德，是一个人做官的基本要求。遵纪守法、尊重别人、忠于职守，等等，这些都是最低要求的德；职业道德、家庭美德、社会公德，等等，这些都是最为基本的德。我们讲求德，不是要别人去克己奉公、大公无私、毫不利己专门利人。这些东西，既不切合实际，也没有任何现实价值。一位士兵，要有为保卫国家而牺牲生命的觉悟，他别无选择，因为这是他的职责，是他最基本的德。一位领导，要为他的百姓做点事情，而不能太计较自己的升迁荣辱，这是他的工作，是人民赋予他的工作职责，是他最基本的德。一位医生，要为他的病人认真诊断，以治病救人为本，这是他的工作，拒收红包是他的职责要求，是他最基本的德。一位教授，绝不能因为某种学术观点与其相左，而不顾一切地否定别人的观点，这就是最基本的德……到此，我们会发现，许多所谓高尚道德无非都是各自行业工作职责分内之事。既然如此，为何还要高扬什么道德呢？为何不从工作职责这个最基本的要求来规范呢？因此，我看一个人有没有德，主要看他这个人对待工作的态度和行为，而不是一味关注他是如何的高尚、他为人民做了多少宣传性的好事……

写到这里，我想起了前两天向袁所长咨询工作的事。他问了我的本科和硕士专业及学校名称，然后说应聘的人员太多，要我晚点再联系。很明显，他拒绝了我。我在想，如果他们那边真的需要引进一位应届博士生，难道博士生的学校和专业就可以说明一切吗？事实上，在我看来，我先后获管理学学士、历史学硕士，即将获教育学博士学位，这是一种优势，除了教育学知识不比别人差，更有宽广的其他学科背景。有一句话说得好，强强相遇，通才胜。再看我的本科学校，湘潭大学虽然名声不大，可也是全国重点大学，该校学生的高考录取分数线都不低，许多学生是报考了北大、清华等名校但因分数差那么一点调剂过来的。在高等教育大众化的今天，社会上已经形成了关于学生的新的“出身论”，那就是看他获得第一学位的学校是否名校。确实，我历来相信，高考获得的高分不只是一个分数，更是一个人学习效率和学习意志的表现，是一个学生智力因素与非智力因素的综合反映。（主要从应届考生来看，对于复读生，这种说法就没有任何意义。）这样的学生，走向社会或者新的领域之后，接受新事物的能力一般要强一些，创造性也相对要高一些。因此，我很理解袁所长的做法。因为，他要瞄准一流的名牌学校，这是他的选择自由和个人期望。但是，将这个问题拓展开来看，我们看一个人有没有才，应该从哪些方面来看呢？我从来都坚信，知识是统一的，知识是相通的。一个真正有思想的人，在思维素质上，他不仅适合做学问，而且适合从事其他行业。然而，各个领域都有许多潜规则或者说行业壁垒，使得许多人因非智力因素而一时跨不过这道坎。但，这绝不是有思想的人不知，而是他不想为，或者说“为”起来很痛苦。就拿做学问来说，一些学者喜欢把一些简单的问题复杂化，本来可以更清楚明了表达的事情，非要弄得别人琢磨半天才幡然醒悟——原来如此简单，这就是规则。虽然我才从事学术研究几年，但我已经感觉到，看一个人有没有真正的学术水平，不是看他出了多少书发了多少文章，不是看他旁征博引多少名篇佳话，不是看他说得多么玄乎其玄，而是看他有什么观点，如何得出这些观点。

由这个题目，自由畅快地写了这么一段话，差点忘了说一件事，那就是这三位候选人的真实姓名。A.富兰克林·罗斯福；B.温斯顿·丘吉尔；C.阿道夫·希特勒。

（2005年12月1日）