西海固文学的引领者

西海固文学的引领者

钟正平教授现在任副院长的高校，原来是“固原师专”，现在是“宁夏师范学院”。

在固原师专更名、升格、扩建和搬迁期间，我有幸经历了这个过程。在这一系列活动中，忙碌的身影当中就有年轻的正平。我认识并熟知正平也就在那个时候。正因为有了共事的经历，我们又有着许多共同的追求和爱好，再加上我又在宁夏社科院院长的岗位上工作，正平一定要我为他的文学评论集《文学的触须》作个序，我本来是不敢为像正平这样有才学的学者作什么序，但因为以上缘故，我还是答应了下来。

宁夏师范学院就坐落在叫“古雁岭”的山脚下，校园被起伏柔和的群山环抱，又是固原市新区的核心和精华所在，美丽、大气、舒展，极具现代气息。是辐射陕甘宁三省方圆五百里之内的唯一一所高等学府，是宁夏南部唯一的一所高校，也是宁夏唯一的师范类高校，是固原这座古老文化名城孕育的一张璀璨的文化名片。

象征性地看，正平之于师院，师院之于西海固大地，以及西海固文学之于外界，正如大自然的这份奇特构造，或者说如师院所在的这个特殊地理坐标。在喧哗中保持了应有的宁静与祥和，同时又期盼外界的眷顾。我认为这正是正平的文学评论集《文学的触须》由衷暗示的一种复杂声音。

作为作家，他理所当然是“西海固作家群”中的一员，生于斯长于斯并且工作于斯，西海固大地深处的丰富人文内涵，比如苦难、隐忍、坚毅、诗意、温情、和善，以及粗犷、尖厉、豪放、阔达等等，都见诸笔端。这时候，他是一个细心的体会者、敏感的聆听者和睿智的叙述者。作为文学批评家，他虽以局外人的眼光，冷峻而热情地审视着西海固作家群及其文学创作，但由于他始终站在作家的角度想问题，他的评论便比别人多了一些温情脉脉和柔肠寸断。“入乎其内”，体贴和同情使得他更加懂得作家们的苦衷和意图，所以，在他的评论文字中我们读到更多的是一种“叹息肠内热”的关切。作为现当代文学教授、专家，“西海固文学”在他眼里自然是中国当代文学之一部分；当代文学史的标尺，又使他的评论无处不透露着恨铁不成钢的严厉与苛刻。所谓“出乎其外，故有高致”，他的发现就有了高人一筹的眼光和视野，他的审视就具有了某种普遍性和总体性，“西海固文学”因为钟正平的努力，才有了更高的品质和格调。

正是钟正平的体贴与理解，西海固作家笔下不被外人所知，或者并不被外人所全知的苦难主题及其社会环境，得到了更大范围的宣传与介绍；正是钟正平在每个关节点的推波助澜，他们新颖的作品非但没被埋没，反而适时地得到了推广与诠释，走向了全区乃至全国，甚至站到了最高文学领奖台上。也正是钟正平的提升与阐释，“西海固文学”成了当代中国文学版图上不可抹杀的存在，变成了外界了解西海固的一张闪亮的名片。

文学创作与评论的关系众说纷纭、莫衷一是，但从“西海固文学”与钟正平的关系来看，没有钟正平的引领、促进、激发、阐释，以及富有学理的界定与提升，我敢肯定地说，知道并熟知“西海固作家”的人要比现在少得多，影响也远要小得多。

这充分表明，钟正平对“西海固文学”及其作家，所作出的贡献是不可磨灭和不可替代的。“西海固文学”因钟正平而幸运；这正是评论家的职责和功绩所在。

正平把他长达20多年的论述分为三部分，分别为“西部边地的文学风景”、“西部边地的文学声音”和“西部边地的文学视野”。表面看，这种分法好像只是文章性质的归类，其实不然。无论“文学风景”、“文学声音”，还是“文学视野”，都渗透着他作为一个严谨学者治学的态度，也就委婉地表达了他一以贯之的人文价值标准和追求。为什么说这个分法体现了正平一以贯之的人文价值标准呢？

比如“文学风景”这一辑。大体而言，由“西海固文化”辨识，和代表性“西海固作家作品”评论组成，比如对石舒清、郭文斌、季栋梁、韩玲等人的小说、散文等所进行的跟踪式读解，对同一作家的相同作品甚至还做了多角度多层面的反复阐释、提升。但是，他并没有把眼光封闭在作家作品世界内部而论作家作品的独特性——这一点正是新时期以来多数评论家所热衷的方法。他一般把作家或作品的独特品质还原回所属地域文化，然后在地域文化、民间信仰，以及由此而造就的人文土壤中去把握作家作品的品貌。这就形成了他自己的极富学理性的评论体系。不是说每一个作家或作品都携带着无法割舍的地域文化胎记，而是说，正平总能把作家或作品的特性这个微观视角，适当地上升到地域人文积淀这个宏观的视野，于是，他的价值观便指向了更为深层的人文精神重建。这是他三番五次辨析“西海固文学”，并在其下论评具体作家具体作品的内在逻辑所在。即定义人的主体性，寻找精神的更高飞跃，辩证地阐释众多西海固作家作品，在清净、祥和与苦难、寂寞、孤独之间徘徊的当下意识，具有了巨大的社会学意义，长期以来文学的“内在性”得到了广泛印证。文学的审美构成本来就不是单纯的技术演绎，在钟正平那里，指的就是人的生命体验。没有西海固文化，就没有西海固文学，这是他的结论。

按照这样的价值基座，再读“文学声音”和“文学视野”两部分的内容，谈路遥的启示也罢，论孙犁的艺术贡献也罢；或者，品味他对历届“茅盾文学奖”的质疑，思考他对“汪国真现象”、《廊桥遗梦》、《山楂树之恋》、《泰坦尼克号》、《马语者》等文学作品、影视作品的审视等等。文虽短，意却长；虽为众论之地，但他的声音却犹如黄钟大吕。之所以如此，是因为正平始终保持着知识分子的冷静，和优秀学者的严谨。他学识渊博，但不滥用才华；他熟悉文学理论在现如今语境下会被轻易戏谑，但他始终坚持他的人文重建理想。他相信，只要学者、批评家的自我视角还在，公共意识还在，至少，经这样的学者、批评家所建构的文学精神就不会被湮没。这个道理，对于今后的“西海固作家群”如此，对于文化全球化后的“西海固文学”亦如此。

“文学的触须”这几个字作为他文学评论集的名字，其深刻用意盖在此。“触须”亦可作“神经”解，只要有健全的文学神经，文学的特殊功能就能被发现，文学的生命就会永远延续，文学之树就会长青。

（2012年8月　《文学的触须》序）