【摘要】：另外，如果有必要，还应该对相关的供应商、代理商、消费者、类似产品的市场竟争者等外部环境进行调查。通过全面的调查取证，即使像ST黎明那样通过虚开增值税发票以虚增收入的造假行为亦不难发现。以前政府审计有个良好的作风，那就是“内查外调”，而我国独立审计只重“内查”，不重“外调”，这是导致许多审计失败案件的一个重要原因。当然“外调”还需要执业环境的改善以及赋予审计师更多的取证权。
六、深入现场调研
目前，我国许多注册会计师在审计财务报告是否真实、合法时，主要是看报表金额与总账、明细账、记账凭证以及原始凭证是否相符，这种单纯地从报表向总账、明细账、记账凭证以及原始凭证追索审查的方法，需要一个假设条件：即必须保障原始凭证与经济业务的事实真相一致。如果公司采取伪造原始凭证（如伪造销售合同、销售发票等）的方法进行舞弊或恶意欺诈，那么这种以查账和对账为基础的审计方法必定遭到失败。如果管理当局提供的重要的会计资料都是有意伪造的，这时再一味强调实质性审计岂不是正中了被审计单位为审计师设下的圈套。相反，如果审计人员能在审计之初多花点时间到生产、管理现场进行符合性测试，与相关的工作人员（如操作工、质检员、库管员、统计员、业务员等）交谈询问，许多管理漏洞、真实的生产经营及销售情况是不难被发现的。另外，如果有必要，还应该对相关的供应商、代理商、消费者、类似产品的市场竟争者等外部环境进行调查。通过全面的调查取证，即使像ST黎明那样通过虚开增值税发票以虚增收入的造假行为亦不难发现。目前，我们审计工作中的一个重要缺陷就是到生产、管理现场的时间太少，而把大量的时间花费在对会计数据的整理和复核上，这样做的一个重大隐患是：如果被审计单位提供的会计资料严重失真，所有基于这些资料的实质性审计都没有意义。以前政府审计有个良好的作风，那就是“内查外调”，而我国独立审计只重“内查”，不重“外调”，这是导致许多审计失败案件的一个重要原因。当然“外调”还需要执业环境的改善以及赋予审计师更多的取证权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
