【摘要】：我国银行风险评级体系建设才刚刚起步。2004年中国银监会向11家股份制商业银行下发《股份制商业银行风险评级体系（试行稿）》。利用6大项评级指标对商业银行进行考评后，银监会将对商业银行进行综合评级。根据此试行稿，银监会将依据综合评级的结果，确定对股份制商业银行现场检查的频率、范围和采取的监管措施。我国银行技术风险评级体系还处在研究阶段，还未真正实施。
三、我国银行技术风险评级体系
我国银行风险评级体系建设才刚刚起步。2004年中国银监会向11家股份制商业银行下发《股份制商业银行风险评级体系（试行稿）》。《试行稿》与美国银行业目前推行的CAMELS评价体系相吻合，列举出6大项评级指标：资本充足率状况、资产质量状况、管理状况、盈利状况、流动性状况和市场风险敏感性状况。每一大项中又包括若干个评级小项。利用6大项评级指标对商业银行进行考评后，银监会将对商业银行进行综合评级。综合评级采用加权汇总评分法，即各项评价分值乘以相应权重后进行相加，其总和为综合评分。根据综合评分高低划分为5个等级：85分以上为正常机构;75～85分为基本正常机构;60～75分为关注类机构;50～60分为严重关注类机构;50分以下者为问题机构。根据此试行稿，银监会将依据综合评级的结果，确定对股份制商业银行现场检查的频率、范围和采取的监管措施。
我国银行技术风险评级体系还处在研究阶段，还未真正实施。为了更好地对我国银行信息技术的使用状况进行评级，使监管部门更全面、更直接地掌握被检查银行的实际情况，评估其在控制各种技术风险时的总体有效程度，从而对银行的技术风险表现形态和内在风险控制能力进行的科学、审慎的评估与判断，制定响应的监管措施，达到防范技术风险的目的，我们在借鉴URSIT和COBIT经验、方法和成果的基础上，结合我国银行风险评级的特点，特别是银行系统信息技术应用的实际水平和存在的问题，设计了我国银行技术风险评级体系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
