“尤伦斯清仓”，为什么没有重创国内当代艺术市场

时间：2022-11-13 理论教育版权反馈

【摘要】：在中国艺术品市场“淘金”20余年的尤伦斯，是中国当代艺术的最大藏家，其1700余件藏品中，当代艺术占80%。耗资上亿的“尤伦斯当代艺术中心”于2007年在北京798落成后，迅速崛起为国内最活跃的当代艺术馆，俨然中国当代艺术的大本营。人们对尤伦斯抛售后果的担心，主要是因为多年来当代艺术市场的质疑声不断，当代艺术收藏的信心尚不坚实，一旦有收藏大鳄告退，自然产生市场下滑的恐惧。

☆认识误区之16：“尤伦斯清仓可能使当代艺术市场崩盘”

☆投资必备要诀：信心是市场前景的关键。

☆阅读关键词汇：尤伦斯·抛盘·囚徒困境·牛市

在中国艺术品市场“淘金”20余年的尤伦斯，是中国当代艺术的最大藏家，其1700余件藏品中，当代艺术占80%。他于1987年来北京后，以很低的价位收购到陈逸飞、曾梵志、张晓刚、方力钧等人的代表作，随着这些大腕们的炙手可热，他的一举一动都成为艺术市场的风向标。耗资上亿的“尤伦斯当代艺术中心”于2007年在北京798落成后，迅速崛起为国内最活跃的当代艺术馆，俨然中国当代艺术的大本营。

但2010年，关于“尤伦斯将抛盘中国当代艺术”的传闻风起。

此前，尤伦斯在内地拍卖市场大批出货，已有两年。2009年，他的35件藏品在“北京保利”共拍得4.58亿元；2010年春，他的12件藏品在“北京保利”拍得1.46亿元。其中，既有古代明吴彬的《十八应真图卷》、宋曾巩的《局事帖》、宋徽宗的《写生珍禽图》、明夏昶的《湘江竹石图》，也有当代陈逸飞的《踱步》、张晓刚的《血缘大家庭系列》等。至2011年春，他更是试图转让“尤伦斯当代艺术中心”，并将把100余件当代艺术作品委托给香港、北京的拍卖公司出售。

顿时，有关“中国当代艺术遭弃”的议论沸沸扬扬。

作为中国当代艺术和艺术市场的重要推手，尤伦斯的规模性出售备受关注，人们担心此举会打击刚刚好转的中国艺术市场。批评家朱其将该事件看作“欧美艺术投资人对中国当代艺术正在失去信心”的明显信号，他认为：多数知名艺术家卷入“做明星”、“赶场子”和大量生产状态，使尤伦斯等许多西方藏家失望。而艺术市场类似击鼓传花的投机炒作，让当代艺术购藏者已看不到上升趋势。甚而有人断言：“老外抛货了，当代不行了，市场就要回落了。”

尤伦斯似乎在将中国当代艺术推向糟糕的“囚徒困境”。

“囚徒困境”是经济学博弈论中的著名案例，由美国数学家阿尔伯特·塔克于1950年提出。是说警方逮捕两名嫌犯，但由于缺乏足够的证据指控其入罪，于是将他们分开囚禁。两名嫌犯被告知：如果都坦白，将分别被判刑8年；如果都不坦白，将因为证据不足分别被判刑1年；如果其中有一个人坦白，坦白者将获释，不坦白者将被判刑10年。显然，如果两名囚徒都不坦白，各自的刑期最短。但是，由于不知道对方的选择，他们会理性地分析：假如对方不坦白，自己坦白将获释；假如对方坦白，自己只有坦白才能得到较短的刑期。结果，两人都选择了坦白，各获刑8年。

“囚徒困境”显示，理性人为了寻求自身利益的最大化，却使本来可以得到的双赢，变成了双输。

现实中的许多行业的竞争，便是陷入了“囚徒困境”。比如在企业的价格博弈中，如果多方合作制定较高的价格，都可以从中获取较高利益。但是，价格联盟总是很难达成，往往是每家企业都以对方为敌手，争相降价以求自保。国内家电企业的价格大战正是如此。很多人因而担忧，尤伦斯放量出售当年低价购进的中国当代艺术作品，很可能引发其他海外藏家的连锁抛售，从而导致当代艺术价格的暴跌。

然而，事实却出乎他们的预料。

“香港苏富比”2011年4月3日推出的“尤伦斯收藏中国当代艺术”夜拍，是春拍的一大亮点。专场的105件拍品全部成交，总成交额4.3亿港元，其中有12件作品的成交价超过千万。张晓刚的《生生息息之爱》还以7906万港元创中国当代艺术成交价新高，超出了估价3倍。此外，张培力、王广义、耿建翌、丁乙、余友涵、刘炜等也都创新了拍价纪录，成交价超出估价的10倍有余。

当代艺术市场为什么能避免“囚徒困境”呢？

因为在“囚徒困境”中，囚徒陷入困境的关键，是彼此丧失信任。人们对尤伦斯抛售后果的担心，主要是因为多年来当代艺术市场的质疑声不断，当代艺术收藏的信心尚不坚实，一旦有收藏大鳄告退，自然产生市场下滑的恐惧。然而在此次“香港苏富比”的热拍中，十分国际化的买家群体恰恰表明，中国当代艺术在国际市场根深蒂固，而大多数拍品都落入国人之手又表明，当代艺术的收藏主力已经转向国内。如此强大的市场支撑力度，甚至让一些人将尤伦斯从北京的撤离，看作中国当代艺术进入新一轮牛市的里程碑。

尤伦斯相信中国藏家队伍越来越大，在此次佳绩后，他将寻机出售剩余的1000余件藏品。接下来的清仓依旧有人愿意接盘吗？信心会决定一切。