评价法没有考虑进口和国内市场因素

5.4.2　RCA评价法没有考虑进口和国内市场因素

这种方法简洁有力，结果比较符合事实，因而在以往的产业评价中被广泛运用。它主要的问题是没有考虑进口和国内市场因素，因而在以下几种情况下会和实际情形偏离较远⁽⁶⁾。

（1） 在大国的产业，特别是内向型产业中，忽略了大国重要的国内市场份额。对于瑞士钟表业、荷兰花卉业这类小国外向性产业，RCA的衡量很准确，因为它们的国内市场相对于国际市场来说很小，前者在整个市场份额中微不足道。但是，对于中国和美国等消费大国来说，国内市场是很重要的。比如假设存在没有受到政府任何限制或补贴政策的两个产业： 一个产业以本国市场为目标，成功垄断本国市场，把该产业的外国竞争者挡在门外；另一个产业在本国市场已大半被外国竞争者瓜分的艰难境地下，到中美洲某小国开拓新市场，也成功地占领了该国市场。显然，前者的竞争力远远大于后者，但RCA显示的结果却比后者小。RCA方法缺陷的典型证明是美国，美国很多产业的RCA很小，但却极具国际竞争力。

（2） 在以加工贸易为主的产业中，夸大了加工贸易对出口额的虚增。这点在中国很明显，那些以“三来一补”为主的简单加工制造业，因为出口额大，RCA值显示很有国际竞争力。实际上，减去原产地不在中国的来料进口金额，这些商品在中国的增加值即该产业的真实产值是很小的。

解决RCA法缺陷的关键是补上进口和国内市场的因素。要么用全球市场份额来取代国际市场份额，要么用综合进口、出口两方面的显示性竞争优势指数（Competitive Advantage，CA）。后者是一个既包含RCA的功能，又以进口作出修正的指标，由Thomas Vollrath和De Huuvo在1988年设计，也被称为相对贸易优势（Reletive Trade Advantage，RTA）。陈佳贵和张金昌通过对中美两国7个产业的实证分析，清楚地显示了CA指标比RCA和TC这两个指标更接近于产业优势的实际状况。