经济的发展财富的增长

古典增长理论的产生

20世纪尤其是19世纪以前，经济增长理论和经济发展理论并没有分家，那时候，所有国家的经济发展也就是经济增长。只有世界上形成了发达国家和不发达国家这样两类明显不同的国家，并且本来属于发达国家殖民地、半殖民地或附属国的一些地区和国家纷纷独立，走上自主发展道路之后，才形成一种专门研究这类后进国家（或者说不发达国家）如何发展经济以赶上发达国家的所谓发展经济学。从此以后，经济增长理论和经济发展理论才开始分家，前者专门研究已经是发达国家的经济如何进一步增长，后者专门研究广大原来经济不发达的国家如何在经济上迅速得到发展，以赶上和超过发达国家。明白了这一点就可以知道，古典的经济增长理论其实也就是那个时代的经济发展理论。

古典增长理论，这里重点指斯密、李嘉图、马尔萨斯等人的增长或发展理论。凯恩斯曾把他自己以前的理论都说成是古典理论，而马克思把古典派划到李嘉图和西斯蒙第为止。本书仍按多数西方学者看法，把19世纪边际革命前的学者说成古典派，就经济增长论看，其中斯密、李嘉图等人影响最大。当然，对经济增长问题的研究一直可追溯到古希腊甚至更早。色诺芬在他的《经济论》和《雅典的收入》中就曾论述过财富的性质和来源，讨论了增加财富的方法以及农业增长的报酬等问题，但由于当时是奴隶制自然经济，因此根本不可能产生经济增长理论。中世纪时代同样不可能有经济增长理论。对经济增长关心并作系统探讨是伴随着资本主义经济制度产生、发展和确立才开始的，因为资本的本性是追逐利润，而利润要通过发展经济才能获取。在经济学说史上，最早探讨什么是财富、财富从哪里来以及一国财富如何增长的是重商主义。重商主义认为，财富就是金银货币，一国财富来自对外贸易，经济增长的本质就是通过顺差贸易尽可能多地积累货币财富。重农主义在经济增长理论上的贡献就是把考察财富来源的眼光从流通领域转向生产领域，不足之处是认为只有农业才创造财富。英国古典经济学最重要的代表亚当·斯密真正开始了对经济增长的系统而深刻的研究，《国富论》通篇研究的就是增长问题，他才是古典增长理论的真正开创者。李嘉图、马尔萨斯、萨伊、约·穆勒等人则是沿着斯密开辟的道路，从不同角度探讨了经济增长问题，形成了所谓古典增长理论。

斯密等人的古典增长理论

通常认为，经济增长理论的内容主要涉及三个方面：寻找影响经济增长的主要因素，这些因素间的相互关系以及增长的趋势和前景。

亚当·斯密在《国富论》中提出，财富是生产劳动创造的，因此，经济增长（从今天看，就是人均国内生产总值的增长）取决于生产劳动的数量和生产劳动的效率，劳动生产率决定于分工的程度，劳动的数量则由资本积累量决定，因为生产劳动要靠资本来维持。他进一步认为，分工程度为交换水平和市场规模所左右，资本积累靠的是人们想要不断改善自身状况的愿望所引起的资财积累欲，这一切都要依靠自由的经济制度。经济增长也要求有自由贸易。这样，斯密事实上就把劳动、资本、制度当作了经济增长的几个基本要素，而现代增长理论中的技术因素，则是通过分工来归纳的，因为在斯密的时代，机器尚处于萌芽阶段，劳动生产效率主要不是由机器上表现的技术，而是由分工上表现的手工劳动技术。斯密的增长理论是卓越的，事实上为以后正确分析增长问题指明了方向，甚至可说已为现代增长理论搭了一个基本框架。他分析增长问题时提出的一些论点，为后人建立最新增长理论提供了武器。关于分工分析中的报酬递增的论述，就是一个明证。

大卫·李嘉图的经济理论似乎研究的是财富的分配，其实，他关注的仍是经济增长。他认为，财富增长最主要靠资本积累，因为工人的雇佣、机器的采用，全靠资本，而资本积累全靠利润，利润率才是推动增长的强大动力。可是，随着经济的发展、人口的增长，农产品价格和地租必然不断上涨，利润率则不断下降。除了农业上土地改良、采用新技术外，允许外国农产品自由进口、发展自由贸易是一大出路，为此，他提出比较利益理论。他对经济增长前景比较悲观的看法，是和他的土地报酬递减律理论分不开的。显然，在李嘉图那里，资本、土地、劳动、贸易自由是影响经济增长的几个关键性因素。

马尔萨斯也关心经济增长。他从自己的人口理论出发，也得出了关于经济增长的悲观结论，而且这种结论及整个人口理论也是建立在土地报酬递减律理论基础上的。还要指出，马尔萨斯分析增长问题时提出的有效需求论曾对后人产生过很大影响，尽管他当时提出这一理论是要为地主贵族的利益辩护，但是，他关于经济增长必须靠足够有效需求支撑的观点，却给后人研究增长问题增加了一把不可缺少的钥匙。