中日被收录期刊其他指标年均值的比较

5.1.2　中日被收录期刊其他指标年均值的比较

中国、日本的学术期刊在这5年间的总体情况，还可以通过其他指标的年均值来体现。表5.1.2所列出的是中国和日本在各个指标上的5年平均值，其含义如下：

·年均被收录期刊数：该国5年内被收录的期刊的年平均值。

·年均被收录学科数：该国5年内被收录的期刊所属学科数量的平均值。

·年均载文量：该国所有被收录期刊载文总量在5年内的平均值。

·年均总被引次数：该国所有被收录期刊总被引次数在5年内的平均值。

·年刊均被引：该国被收录期刊5年内被引次数的平均值。

从表5.1.2A可以看到，日本年均被收录期刊数是中国的2.35倍，年均被收录学科数是中国的2倍，年均载文量将近中国的62倍，年均被引次数是中国的325倍。而经计算亦可得知日本每年的刊均被引为93 156.68次，中国每年的刊均被引仅有674.25次，不难看出，日本在这个指标上占有明显优势。

表5.1.2A　2001—2005年中国和日本被收录期刊各指标年均值

期刊的年均被引次数、年均载文量也被认为是反映该期刊该年的表现情况的两个重要指标。如图5.1.2A、图5.1.2B所表示的是中国和日本在2001—2005年被收录期刊的总被引次数和载文总量的变化情况。

从图5.1.2A中可以清晰地看到5年间中国所有被收录期刊的总被引次数呈逐年增长趋势，平均增长率约为25.41%；日本虽然总被引次数高于中国，但年刊均增长率却低于中国，其平均增长率为6.26%，仅为中国的1/4左右。

图5.1.2A　2001—2005年中国和日本期刊总被引次数变化图

同理，从图5.1.2B可以看出2001—2005年这段时间内中国和日本期刊的载文总量的变化趋势。从2001—2005年，中国被收录期刊的载文量不断上升，5年内载文量共增长了66.96%，年均增长率在13.71%，在世界各国中处于领先水平；而日本期刊的载文总量虽然开始也有所增长，但是后来呈明显的下降趋势。

从以上分析我们可以看出，在大多数指标方面，中国离日本还有很大差距，中国在各个指标上的基数值远远小于日本，但是从5年的数据来看，中国期刊在各个指标数值的增长方面还是比日本高的，因此我们说中国期刊发展潜力比日本大。

图5.1.2B　2001—2005年中国和日本期刊载文总量变化图