中日连续年均被收录的期刊比较分析

5.3.2　中日连续5年均被JCR收录的期刊比较分析

一、年刊均被引次数

表5.3.2A是2001—2005年被JCR连续5年收录的中国和日本期刊的刊均被引次数的5年平均值的列表，主要列出了年刊均总被引排名在前20位的中国和日本期刊。从表中我们可以看出，年刊均被引次数在所有183种期刊中排名前10位的全部是日本期刊，中国没有一种；排名前20位的期刊中日本有17种，中国仅有3种，还不足日本的1/5。其中，年刊均被引次数最多的是日本的JPN J APPL PHYS期刊。

在这20种期刊中，共有4种期刊是跨学科性质的，均为日本期刊。其中跨4个学科的期刊有2种，跨2个学科和3个学科的各有1种。

表5.3.2A　　中国和日本的年刊均被引次数排序表

续表

在中国和日本的183种期刊中，它们年刊均被引次数的分布呈现出一定的特征，如图5.3.2A所示，年刊均被引次数集中在［100(次/年)，平均值］这个区间段的期刊最多，共有126种，其中中国42种，日本84种；而在100(次/年)以下这个区间段的期刊共有18种，其中日本有15种，大大多出了中国在这个区间段的期刊数量(3种)；在［平均值，10 000(次/年)］这个区段有35种，中国7种，日本28种；年刊均被引次数在10 000(次/年)以上的期刊有4种，全部属于日本。总的来看，在这183种期刊中，日本的期刊相对而言质量比较高，有较为广泛的受众，得到较多人的引用和认可。

图5.3.2A　中国和日本连续5年被收录期刊的年刊均总被引区间分布图

二、年刊均影响因子

表5.3.2B是2001—2005年都被收录的中国和日本期刊的影响因子5年平均值的列表，主要列出了年刊均影响因子排名在前20位的中国和日本期刊。从表中我们可以看到，年刊均影响因子在所有183种期刊排名前10位的期刊中日本有9种，中国只有1种，相差悬殊；排名前20位的期刊中日本有17种，中国仅有3种，几乎是日本的1/6。对于这183种期刊，它们的年刊均影响因子为0.62，其中高于平均值的日本期刊有57种，中国有16种，还不到日本的1/3；年刊均影响因子最高的是日本的PUBL ASTRON SOCJPN期刊。由以上比较可以看出，日本的期刊有较大的学术影响力与学术作用力，期刊的平均质量也较高。

在这20种期刊中，共有5种期刊是跨学科性质的，都是日本期刊。其中跨2个学科的期刊有3种，跨3个学科和4个学科的各有1种。

表5.3.2B　　中国和日本的年刊均影响因子排序表

续表

在中国和日本的这183种期刊中，它们的年刊均影响因子值的分布也有一定的特点，如图5.3.2B所示。其中有62%的期刊其年刊均影响因子值处于［0.1，平均值］这个区段中间，中国占36种，日本占67种，相当于中国的两倍；其次在［平均值，2］这个区间，中国和日本的期刊数量也相对较多，共有69种，中国16种，日本53种，相差悬殊；值得一提的是，在所有期刊中，影响因子在0.1以下的和2.0以上期刊分别有7种和4种，这11种期刊都是属于日本的。由此可见，在所有中日连续5年被收录的183种期刊中，不论在较低值区间上还是在较高值区间上，日本期刊的年刊均影响因子都是普遍高于中国的。

三、年刊均即年指标

表5.3.2C是2001—2005年都被收录的中国和日本期刊的即年指标5年平均值的列表，主要列出了年刊均即年指标排名在前20位的中国和日本期刊。从表中我们可以看到，年刊均即年指标在所有183种期刊排名前10位的均是日本的期刊，差别很明显；排名在前20位的中国占3种，日本占17种，约为中国的6倍。对于这183种期刊，它们的年刊均即年指标为0.11，高于年刊均即年指标的日本期刊有57种，中国有8种，与日本相差比较大；年刊均即年指标最高的是日本的PUBL ASTRON SOC JPN期刊。由以上比较可以看出，中国期刊在年刊均即年指标上与日本期刊相比还有较大差距。

图5.3.2B　中国和日本连续5年被收录期刊的年刊均影响因子区间分布图

在这20种期刊中，共有5种期刊是跨学科性质的，均为日本期刊。其中跨2个学科的期刊有3种，跨3个学科和4个学科的期刊分别有1种。

表5.3.2C　中国和日本的年刊均即年指标排序表

续表

在中国和日本所有连续5年被收录的183种期刊中，它们的年均即年指标值的分布也有一定的特点，如图5.3.2C所示。其中有57%的期刊其年均即年指标值处于［0.01，平均值］这个区间，中国期刊44种，日本期刊60种；其次年均即年指标集中在［平均值，0.3］这个区间段的期刊也比较多，共有54种期刊，其中中国有8种，日本有46种，数量上相差也比较悬殊；需要指出的是在0.01以下和0.3以上的两个区间段内，分别有14种和9种期刊，这23种全部都是日本的期刊。可见日本在这个指标上的优势还是非常明显的。

图5.3.2C　中国和日本连续5年被收录期刊的年刊均即年指标区间分布图

四、年刊均载文量

表5.3.2D是2001—2005年都被收录的中国和日本期刊的期刊载文量5年平均值的列表，主要列出了年刊均载文量排名在前20位的中国和日本期刊。从表中我们可以看到，期刊的年刊均载文量在所有183种期刊中排名前10位的中国期刊有5种，日本期刊也有5种，两者均等；年刊均载文量排名前20位的期刊中，中国期刊占了11种，日本期刊仅占9种，中国比日本多。年刊均载文量最高的是日本的JPN J APPL PHYS期刊，其载文量是这183种期刊平均年刊载文量(154.90)的13倍。同时它在这20种期刊中也遥遥领先位居首位。

在这20种期刊中，有4种期刊是跨学科性质的，日本有3种，中国只有1种。其中跨4个学科的期刊有1种，跨1个学科的有3种。

表5.3.2D　　中国和日本的年刊均载文量排序表

续表

在中国和日本所有连续5年被JCR收录的期刊中，它们的年刊均载文量分布也是有一定的特征的，如图5.3.2D所示。主要表现在年刊均载文量在100(篇/年)以下的期刊占了很大一部分，约为51%，其中中国有17种，日本有77种。在区间［100(篇/年)，平均值］区间段的中国期刊有8种，日本有28种，中国年刊均载文量低于平均值的期刊远远少于日本；而在［平均值，500(篇/年)］这个区间段的期刊共有47种，中国有24种，日本有23种，中国略占优势；年刊均载文量在500(篇/年)以上的期刊有6种，中国和日本各有3种，其中日本期刊JPN J APPL PHYS的年刊均载文量超过了1 000(篇/年)。从总体上看，中国期刊在年刊均载文量这个指标上较日本有优势。

通过以上分析，我们可以看出，与日本期刊相比，中国期刊在很多方面都存在很大差距。日本期刊的各个指标在亚洲均位居前列，因此中国期刊与亚洲位居前列的期刊相比，还存在很大的差距，我们还是要在各个指标上提高期刊质量，办好特定学科领域内的期刊是当前的主要任务。

图5.3.2D　中国和日本连续5年被收录期刊的年刊均载文量区间分布图