作为权力代言人的新闻媒介

作为权力代言人的新闻媒介

奥斯楚尔(J. Herbert Altschull)在其《权力代言人》(Agents of Power, 1984)一书的头版中指出,《报业的四种理论》的分类方法是在冷战时期形成的,如今已不再适用。他认为,这种分析是一种“我们对他们”的思维方法,反映出那个充满敌意的时代。奥斯楚尔说:“在我们努力避免全球性冲突时,面对的最尖锐的困难之一就是贴标签的行为和冲突的语言”(p．108)。他认为,完全独立的报业不可能存在,在任何体制中,大众媒介都是那些掌握经济、政治、社会权力的人们的代言人。

奥斯楚尔(1995)大部分根据亲身经验,对世界报业体系的历史和运作情况进行了全面的评审,总结出当今报业的三种模式:市场(market,或资本主义)模式;共产主义(communitarian,或社会主义)模式;进展(advancing,或发展)模式。奥斯楚尔从信仰、目标和对报业自由的看法三个方面比较了三种模式,见表15．2、15．3和15．4。

表15．2　信仰条目

资料来源: From J. H. Altschull, Agents of Power: The Media and Public Policy, 2nd ed.(White Plains, NY: Longman, 1995), p．427. Reprinted by permission of Longman.

表15．3　新闻目的

资料来源:同表15．2。

表15．4　对媒介自由的看法

资料来源:同表15．2。

奥斯楚尔(1995)得到了以下结论:

1.在所有的报业体系中,新闻媒介都是那些实施政治、经济权力者的代言人。因此,报纸、杂志、广播、电视并非独立的行为者,尽管它们存在着实践独立权力的潜力。

2.新闻媒介的内容总是反映投资者的兴趣。

3.所有报业体系都认可自由表达的原则,尽管自由表达是用不同的方法定义的。

4.所有报业体系都赞成社会责任的教义,宣称自己可以满足人民的需要和兴趣,并声明它们愿意提供让人民参与的渠道。

5.三种报业模式中的每一种模式都认为其他的模式是异端。

6.新闻院校传播他们生活于其间的该社会的意识形态与价值取向,并不可避免地帮助权势者继续控制新闻媒介。

7.新闻实践与理论总是不同的(pp．440-441)。

在著作的第一版中,奥斯楚尔(1984)总结了自己的观点:

报业的历史表明,报纸及其现代变种已越来越趋向满足那些自私的资助者的利益,与此同时,媒介还在制造不朽的假象,仿佛新闻是为广大消费者服务的。期望新闻媒介发生戏剧性的逆转,指望它们嘲弄那些资助报业的大财阀,就是陷入了最狂热的乌托邦式幻想(p．299)。

在对美国和中国国家电视新闻的内容分析中,三位研究者(Chang, Wang, and Chen, 1998)总结道:

现实的社会建构视角认为,两大电视网(美国广播公司新闻和中国中央电视台新闻)对新闻的选择和表现并不过多地依赖于事件本身的特性,而是取决于它在更广泛的社会结构中的位置,这个社会结构跟事件的外部环境相关。

研究者从两个全国电视网中搜集了26天的资料,总结这些资料,他们认为,各个新闻机构在社会中的位置最能影响新闻创造的世界。他们认为,不管是美国广播公司还是中国中央电视台,对新闻的选择和表现都较少地依赖于新闻本身的特性,而较多地取决于新闻机构在更大的社会结构中的位置(p．294)。