多点“自然”少点“人”

多点“自然”少点“人”

胡贵铭

前些年，中央电视台的《动物世界》是受众最喜爱的节目之一。那难见的珍稀画面、拟人的精彩解说、独到的表现手法，让受众大开眼界，得到一种完美的享受，并从中受到教育，悟出真谛。后来，取而代之的《人与自然》节目，“自然”少了，说教式的“人”的东西多了，其中的一些“人”的东西还牵强附会，让受众不敢苟同。与此同时，一些地方电视台推出的《科学探索》节目，不论是大人还是小孩，不论是较高层次的文化人还是对大自然不很了解的妇孺，都聚精会神地盯着电视机，看后还津津乐道。

为什么会这样？这就是受众对电视节目多点“自然”少点“人”的希望。在这里，“自然”指的是事实，是故事。受众希望在节目中看到、听到完整的实事或有过程、有情节的故事，从中得出自己的看法，而不愿去听他人干瘪、枯燥的说教。

因而，我们的节目，我们的新闻报道，都应该多点“自然”少点“人”。也就是说，不要去用自以为是的说教去影响受众，而应选取能影响受众的“自然”去让受众感受，让受众自己感悟出其中的“人”的东西。

作为广播电视的主体节目——新闻报道更应多点“自然”少点“人”，因为报道中的“人”的东西，并不一定能得到受众的认同，有的甚至会引起受众的厌烦或反感。我们来看看一家媒体的一个报道。这篇报道的导语是这样写的：“××县从1998年开始实行‘同城不吃请，下乡分餐制，下村吃派饭’的公务招待制度，狠刹公款吃喝歪风，招待费明显下降。两年来全县共节约招待费512万元。”招待费在受众眼里本来就不该有，或者只应是很少的一点点。××县两年少支出招待费512万元，对这些本来就不该支出的吃喝钱，能说是“节约”吗？导语里说“两年来全县共节约512万元”，那么这两年实际招待费是多少，导语中虽然没有说，但从512万元这个数字来分析恐怕也是个不小的数字，这能说是“狠刹公款吃喝风”吗？所以这则报道中“人”的东西，即记者的认知，就很难让受众认同，而这种情况在我们的报道中还不少。

央视《焦点访谈》开宗明义“用事实说话”，就因为节目和受众关心的是事实，而不是谁的说教。这也就是寓“人”于“自然”之中了。

多点“自然”少点“人”，当然不是搞纯“自然”，更不是“韩信用兵，多多益善”。我们的新闻报道，应该说当今的新闻报道不可能没有倾向性，不可能不反映“人”的东西。但新闻报道中的“自然”是经过记者这个人筛选过的，记者的“人”的东西，不应在报道中直接出现，而是在让受众接受新闻传播后在不知不觉中去感受，去认可的。这样的“人”与“自然”观，才是高手的“人”与“自然”观。