语义特征问题

二、语义特征问题

语义特征（成分）（semantic components／semantic features）理论是解释语义的一个较为方便的方式，并受到广泛运用。但是从隐喻角度看，它起码存在两个方面的不足：一是语义特征是难以穷尽的；二是特征之间先后序列是动态的。如果注意到这两点，我们仍可以使用这一术语对语义进行描写。

词汇具有丰富的内涵，其意义取决于我们对它的分析和使用的角度。词中的意义之多，非浩繁的字典所能穷尽。词义是由一般（共有的）词汇知识与其语境及个人在先前对这个词的经验决定。词汇在不同的语境中有不同的意义，或者是说词汇其中一（几）个意义在A语境中突显出来，而在B语境中却隐去或消失。突显主要由两方面条件决定：一是由语境（目的、上下文等）；二是由个人经验决定。

即使是对一个词的字面用法，也与罗施所讲的“基本物体”（basic object）或“原型概念”（prototypical concepts）有一定的距离。我们的大脑将所有的感知输入到“自然范畴”（natural categories）中，这个“自然范畴”可视为我们个人经验世界的总和，心智范型是由具体个人发展起来的。我们对物体的接触，随着时间的推移，使之产生了物体或事件的某些特征的恒常概念，形成一种原型。与此同时，物体或事件的“场景”或“背景”（setting or scenes）也与该物体发生相互作用，让我们产生联想。（见第四章）

语义的出现和突显是动态的。我们不能说不合语境（目的等）的特征被完全抹煞，特征只能被忽略或降低，但不会被抹煞，它（们）仍然潜存于认知主体的意识之中。

无论是我们通常所说的隐喻的还是非隐喻的，作为语言符号，都是作为一种媒介对客观事物进行投射或描写。当我们说非隐喻的（字面的、常规的），我们用其习惯的（无标记的、约定俗成的）方面；当我们说隐喻的时，我们用其陌生的（有标记的、新颖的）方面。从认知的意义上它们并无根本的区别。语义机制与语用机制是相通的。