语义单位的定名问题

3.5　语义单位的定名问题

值得注意的是，对某一领域的单位的认识和确定，常常会产生术语尺码等级的调整问题。美国语言学家霍凯特（Ch.F.Hockett）在《语言的各种单位及其关系》（1961年）一文中提到，当在语音层面确认最小的语音单位并非音位，而是区别性特征之后，有些学者想改变音位这一术语的原有含义，仍用它称呼最小的语音单位。他指出，“当然，我们也可以坚持管最小的单位叫‘音位’，不管它们究竟是什么性质，不过这样的主张没有意思”。他还提到，其实在物理学中有与此完全类似的例子，那就是“原子”这个术语的历史。当十九世纪后期发现了被称为“原子”的这种小块物质原来并非不可分解之后，就不再考虑这一术语的语源仍然保留它的所指，而另外造出一些新的术语（电子、中子、质子）来指称新发现的更小粒子。⁽¹⁶⁾霍凯特认为，尺码的调整，打乱了长期存在于morpheme和phoneme两者之间的平行关系（即对语言不同的最小单位给以形式上相近的名称），看来有点遗憾，然而，根据上述理由，想通过改变phoneme这一术语的所指来维持原有的平行，并不现实（同上，第16页）。同样，在语义研究方面也出现了十分相似的情况。学者们发现，作为语素的所指的义素，尽管是自然语言中实际存在的最小的语义单位，但却不是不可再分解的终极单位；跟音位可视为区别性特征的集一样，义素也可视为义子的集。可是，对于这种从义素中分析出来的最小单位，有些学者仍坚持把它叫做“义素”。这样一来，就使得义素这一术语的概念含糊不清，因为，有的学者用它指称语素的所指，有的又用它指称作为义素的组成部分的语义最小成分，还有一些学者甚至用它兼指两者。但大多数语义学家认为，不应该改变义素这一术语的原有含义，而应该另定一个新术语作为语义上不可再分的、最小的单位的名称。从叶尔姆斯列夫称之为“内容-符素”起，语义学家又相继提出了“义子”、“语义成分”、“语义特征”、“语义标记”、“语义原子”等好几个术语来称呼语义分析中的这一不可再分的最小单位。可惜，至今未取得统一的意见。

由上面的简介可知，在语义研究中，对语义单位的认识和确定，经历了很长的过程。目前，大多数学者的看法有一点是一致的，那就是首先应该明确区分两个等级：义素是与音位学中的音位相当的术语，它实际上就是语素的所指；义子则是与音位学中的区别性特征相当的术语，它是语义分析中得出的语义最小单位，实际上是一种理论上的虚构物。这对语义的深入分析是十分必要的。不过，对这里所说的后一等级的东西，即从义素中分出的最小成分，学者们使用的术语至今尚未统一：法国、德国和俄罗斯等欧陆国家的语义学家大多采用义子这一术语，而英国和北美等地区英语国家的学者则喜欢称之为语义成分、语义特征等等。考虑到英国、北美等地的一些学者所用的语义成分、语义特征等术语，大都是在研究语法领域的语义问题时提出来的，它们的概念比义子的概念要宽泛一些，因此，实际上，在一般地论述语义微观研究时，可以用语义成分、语义成分分析这些说法，而在专指语义的最小的、不可再分解的成分时，则似乎用义子更为确切。

参考书目：

索绪尔《普通语言学教程》第二编第二、三章，高名凯译，商务印书馆，1985年。

霍凯特《语言的各种单位和关系》，范继淹译，见《语言学资料》1964年第一期。

田中春美等《语言学漫步》，刘耀武译，陕西人民出版社，1986年。

L.Hjelmslev，Prolégomènesàune theorie du langage.dutions de Minuit，1968 -1971.

L.Hjelmslev，“Pour une sémantiquc structurale”，in Essais lingustique，ditions de Minuit，1971.

K.Baldinger，Vers une sémantique moderne，ditions de Klincksieck，1984.

【注释】

(1)参阅田中春美等《语言学漫步》，刘耀武译，陕西人民出版社，1986年，第45页。

(2)索绪尔《普通语言学教程》，高名凯译，商务印书馆，1985年，第151页。

(3)参阅田中春美等《语言学漫步》，刘耀武译，陕西人民出版社，1986年第45-48页。

(4)索绪尔《普通语言学教程》，高名凯译，商务印书馆，1985年，第156页。

(5)萨丕尔《语言论》，陆卓元译，商务印书馆，1980年，第332页。

(6)涂纪亮《英美语言哲学概论》，人民出版社，1988年，第153页。

(7)布龙菲尔德《语言论》，商务印书馆，1980年，第332页。

(8)R.Jakobson，Six lecons sur le sons，dutions de Minuit，1976，p.105.

(9)L.Hjelmslev，Prolégomènesàune theorie du langage，dutions de Minuit，1968 -1971，p.64.

(10)Ibid，p.87.

(11)参阅K.Baldinger，Vers une sémantique moderne，ditions de Klincksieck，1984，p.55。

(12)F.Rastier，Sémantique interprétative，p.53；Sémantique pour I’analyse de la lingustiqueàinformalique，Masson，1994，pp.53 -54.

(13)B.Pottier，Linguistique générale，Kincksieck，1974，p.68.

(14)参见K.Baldinger，vers une sémantique moderne，dition Klincksieck，1984，p.53.

(15)参见K.Baldinger，Vers une sémantique moderne，ditions de Klincksieck，1984，p.54。

(16)参见霍凯特《语言的各种单位和关系》，《语言学资料》1964年第一期，第15页（徐注：译者把该文中的phoneme这一术语译为“音素”，我按后来的通常译法，改译为“音位”）。