科盲法盲自食苦果

科盲法盲自食苦果

对银川郊区69户菜农因早甘兰先期抽苔而向银川裕农蔬菜果树研究所提出35万余元索赔一案，银川城区法院年前作出判决：驳回69户菜农的诉讼请求，诉讼费由原告承担。

至此，这一拖了近两年、轰动宁夏城乡的案件审理终结。有人发出慨叹：这是科盲法盲自食苦果呵！

事件发生在1991年年初。银川郊区69户菜农种植的200多亩中甘11号早甘兰，出现先期抽苔现象：只长叶，不包心，没有商品价值。其中损失最惨重的是银新乡银丰一队456间塑料温棚。那里的早甘兰几乎绝收，菜农的投资和血汗尽付东流。

致富心切的菜农遭受当头一棒。

消息传出，各界对菜农损失给予极大关注。查找早甘兰先期抽苔原因，成为各界关注热点。

有人现场考察后认为，主要原因是品种退化。行政部门据此很快作出让种子销售部门赔偿经济损失的决定，社会舆论也出现一边倒现象。

在强大的压力下，出售过早甘兰种子的一家种子公司作了一些赔偿。而作为中甘11号种子销售大户的银川裕农蔬菜果树研究所却认为种子退化的结论证据不足，不肯赔偿。

1991年3月23日，七八个情绪激动的菜农闯进裕农所，砸了裕农所店铺，然后扬长而去。4月1日，还未解气的十几个菜农再次“光顾”裕农所。这一次不仅砸了店铺，就连办公室也未放过：门窗烂、柜橱残、玻璃碎，现场一片狼藉。

据裕农所人讲，这两次打砸使所里损失数万元。裕农所没有以牙还牙，而是运用法律来维护自己的权益，一纸诉状递到银川城区法院，将逞一时之气的菜农推向被告席。

1991年6月，69户菜农的联名诉状也送达银川城区法院。诉讼状中要求裕农所赔偿经济损失351775元。

在调查取证期间，部分菜农换了所谓正宗中甘11号。出人意料的是在1992年年初再次出现先期抽苔现象。

1992年8月25日，银川城区法院公开审理69户菜农诉裕农所菜种质量赔偿一案。笔者应邀到现场旁听。事实表明，引起中甘11号先期抽苔的因素很多。《宁夏科技报》曾先后三次介绍有关技术知识。北京的育种专家来银川作专题报告，也一再提醒菜农们注意，但这些都未引起重视。按早甘兰特殊的生长习性，专家们认为，银川地区的适宜播种期当在一月中旬以后。前几年，菜农按着规定时间种植，均未出现早期抽苔问题。1990年，部分菜农为使早甘兰赶在春节前后上市以获取更高利润，在11月下旬就开始育苗了。偏偏这一年气候异常，温棚温度难以控制，终于出现人们意想不到的现象。但是，许多农民对过早播种、温控不当可导致早甘兰先期抽苔的知识并没什么认识。法庭辩论，使在场的菜农上了一堂生动的科学种田课：违反科学和自然规律是要受到无情惩罚的。一些在开庭前还理直气壮、觉得此案必胜无疑的菜农在走出法庭时，显得神情沮丧。现场旁听者对此案是非曲直也了解于胸。

在进一步调查取证之后，法院于12月17日慎重地作出判决：35万多元的损失由农民自己承担。

这一判决之后，还有一案在等待法院审理：裕农所诉菜农打砸店铺索赔一案。此案的审理则比菜种案要简单多了。

有识之士指出：扫科盲、扫法盲任务还很艰巨！

（原载1993年3月3日《光明日报》）