法国二月”革命

与国王的愿望相反，改革派打算在 1848 年 2 月 22 日在巴黎举行一次盛大的宴会，随后举行一次街头示威游行。2 月 21 日，政府下令禁止举行一切集会。当晚，在工人住宅区建起了街垒，就是以铺路用的木头、建筑用的石块或者大件家具横放在狭窄的街道或旧城的十字街口。这些街垒组成一个迷宫，起义者则躲在其中准备进行反抗统治当局的斗争。政府出动国民自卫军去镇压，但军队却拒绝调动。这时候，国王答应进行选举改革，然而共和派的叛乱者却组织半失业的工人，在基佐住宅外面举行了一次示威游行。有人曾向部署在基佐住宅周围的自卫军射击。自卫军予以还击，并杀伤二十个人。共和派组织者将一些尸体安放在点燃着火炬的双轮马车上，在布满武装人员和设有街垒的市区内到处行进。全城迅速酿成巨大的骚动。2 月 24 日，路易·菲利普像其前任国王查理十世一样，宣告退位并逃往英国。如同 1830 年七月革命那样，1848 年二月革命在三天之内便迫使一个君主退了位。

共和国宣告成立立宪改革派原指望由路易·菲利普的年青的孙子继续充当国王，可是，如今已经觉醒并且武装起来的共和派分子，成群涌入国民议会并强行宣告共和国成立。共和派领袖赶在全法立宪会议选举以前便成立了由十人组成的临时政府。十人当中有七人属“政治上的”共和派，其中最著名的人物是诗人拉马丁；有三人属“社会的”共和派，其中最著名的人物是路易·勃朗。当天，有一大群工人涌到市政府大厦前面，要求法兰西共和国采用新颖的社会主义的标志——红旗。他们的行动被能说善辩的拉马丁所劝阻。结果，三色旗依然是共和国的旗帜。

巴黎原来就具有革命宣传鼓动的优良传统，因此 1848 年 2 月，一群政治积极活动者与警察之间的冲突，便迅速导向了一场著名的激进的政治动乱。大街上是聚集的群众和筑起的街垒，有发起革命变革的公开召唤，还有对受大众拥戴的民族象征（比如说三色旗）作出的激情回应。这幅 19 世纪简明描绘的图画，表现了一部分巴黎市民正成群地向杜伊勒里宫进发，以武力逼使国王路易·菲利普退位和离开法国。（Snark/Art Resource, NY）

路易·勃朗路易·勃朗竭力主张，临时政府应毫不迟延地制定出一个大胆的经济和社会纲领。然而，由于在临时政府里“社会”共和党人只占少数（尽管一般说来，在巴黎的共和党人中并非如此），路易·勃朗的思想在实践中是打了很大折扣的。他希望成立一个进步部，去组织一个“社会工场”网，即在其著作中所拟定的受国家支持的集体制造业公司。然而，这个新政府仅仅是一个权力有限的劳动委员会，再加上一种工场制度。这种工场制度郑重其事地名之为“国家的”，而不是“社会的”。它在英语中总是被称为“国家工场”（虽然“工场”的含义比路易·勃朗心中所想的更缺乏内容），经临时政府同意成立，但仅仅是作为一项对“社会”共和党人的政治上的让步，并且也从未给工场分配什么重要的工作，因为担心它们会同私人企业竞争，把经济制度打乱。的确，负责掌管工场的人也承认，他的工作就是旨在证明社会主义的谬误。与此同时，劳动委员会未能说服公众接受十小时工作制，而这种工作制一年前已在英国国会获得通过。不过，临时政府的一项行动具有深远的影响，那就是在法国的殖民地中废除奴隶制。

国家工场实际上，“国家工场”只不过变成了为减轻失业状况而推行的一项泛泛的计划而已。一切行业的人员，不管是技术熟练或非熟练的，一律被安排到巴黎城外进行挖路和筑城劳动。他们每天领得两个法郎。由于 1847 年是个不景气的年头，而 1848 年革命运动的爆发又阻碍了企业经营信心的恢复，因而正式的失业人数在迅速增长。其他贫苦的人们为了挣得极少的报酬而纷纷投身到国家工场，不久，人数剧增，大大超过工场“劳动”的需要。人数从 3 月中旬的二万五千名猛增至 6 月中旬的十二万名。到这时，在巴黎还另有五万人，由于工场人满而再也无法接纳。6 月间，在一个约有百万人口的城市里，实际上闲着的全劳力大概还有近二十万名。

5 月 4 日，制宪国民议会开幕。会议代表是四月间在法国各地经过成年男子普遍投票选举产生的。接着，它立即以其选出的临时执行委员会代替临时政府。法国的主要土地，都是属于各省资产阶级与农民所有，丝毫也不带有社会主义性质。5 月间制宪议会选出的临时执行委员会，并不包括“社会”共和派在内。以拉马丁为首的全部五名委员，是众所周知的路易·勃朗的公开敌人。勃朗与其他社会主义者甚至不再寄希望于他们迄今得到的勉强的、虚假的让步。

只是在革命后的三个月，战斗的界线到这时才划定下来，这多少有点像大革命经过三年后，即在 1792 年所确定下来的战线那样。巴黎再一次支持革命行动的发展，而国内其他地区却没有作好革命的准备。正如在 1792 年那样，1848 年巴黎的革命领袖，不愿意接受多数裁定的原则或缓慢的议会审议。但是，1848 年的危机比 1792 年时更为严重。大部分的居民都属于雇佣劳动者。在商业资本主义制度占据优势的条件下，机器工业和工厂的集中过程刚刚开始，然而工人们已经受到工业化程度较高的英国工人阶级所遭受的那些灾难的折磨。如果说有些什么区别的话，那只是法国工人的工时更长，工资则更低；而在工作不安定和失业方面，至少是同英国一样严重；两国的工人都同样感受到资本主义经济是没有前途的。此外，当英国工人受到议会的实际侵害而退缩时，法国的工人在这方面却并不把刚选出的议会放在眼里。自从 1789 年以来，法国出现许许多多依靠起义者的暴力而建立起来的政府（其中也包括有闲阶级所喜欢的政府），因而对法国工人说来，利用暴力以实现自己的目标并不使他们感到有多少内心的不安。