首页 百科知识 舱门设计存缺陷

舱门设计存缺陷

时间:2022-11-04 百科知识 版权反馈
【摘要】:全机346人全部罹难。法国调查人员认定,是货舱的舱门于半空发生爆炸性减压,造成了这次空难。可是981号班机事故仍是航空史上十大民航空难之一,而由于这次事故是因为DC-10的设计问题而引发,因此亦被视为20世纪十大技术灾难。事故飞机是全世界第29架DC-10型飞机。麦道公司于此次空难事件后才亡羊补牢,彻底改良有关舱门设计,令DC-10再没有发生过类似空难,可是当时该空难却深深震撼整个航空界,亦因此打击了大众对DC-10的信心。

土耳其航空981号班机空难

【事故简介】

1974年3月3日,土耳其航空981号班机由DC-10型飞机执飞,载着346位乘客和机组成员从法国巴黎奥利机场起飞,前往英国伦敦希思罗机场,起飞后爬升途中,尚未离开法国境内,即在埃尔芒维尔(Ermenonville)失事坠毁于一处森林中。全机346人全部罹难。

【关键数据】

【事故经过】

1974年3月3日上午11时,土耳其航空981号班机从土耳其伊斯坦布尔抵达巴黎奥利机场。该架DC-10客机首段航程载着167名乘客及13名机组成员,其中50名乘客在巴黎下机。第二段航程从巴黎飞往伦敦希思罗机场,这段航程有216名乘客登机,其中包括17名英国橄榄球队员,他们出席完前一天的一场对法国的比赛后回国;另有4名英国模特,以及48名前往美国的日本的银行管理实习生。其余147人则是来自其他12个国家。通常从法国前往伦敦的航班都不会爆满,但由于受英国欧洲航空罢工影响,令所有来往英法的航班需求激增。

下午12时30分,飞机从奥利机场东面起飞前往希思罗机场,之后转向北面飞行以避开巴黎上空。当981号班机飞过莫城(Meaux)时,航空管制员从该航班收到一段不清楚的通话;而飞机亦发生失压,机上以土耳其语播出飞机超速警告,并记录了包括副机长的通话:“机身爆开了!”(the fuselage has burst)。981号班机随即从航管员的雷达屏幕上消失,稍后981号班机的残骸于埃尔芒维尔的一处森林内被发现。

【事故调查】

调查人员检查过黑匣子(飞行资料记录器FDR及驾驶舱录音器CVR)后,发现飞机在飞过莫特丰丹时,机上发出警告提醒机组飞机发生爆炸减压。爆炸发生后,飞机稍微向上升起后随即下降并左转,机长及副机长努力地控制客机,可是他们发现没有可用以控制升降舵及方向舵的液压,飞机以近乎垂直的姿态往地面直插。虽然飞机坠毁前开始拉平机身,但已失去了太多高度。爆炸发生后72秒,飞机以800公里时速高速撞向森林。机上的346人中,只有40具尸体可以从外观被辨认,最后有9人永远无法确认身份。至于飞机残骸,已成为一堆碎片,调查人员根本无法找出飞机失去了哪个部分。后来,在飞机坠毁处以南15公里的一处芜菁田里,发现了一道飞机尾部的货舱舱门,上面仍连着六张座椅,椅上仍有乘客的遗体。

法国调查人员认定,是货舱的舱门于半空发生爆炸性减压,造成了这次空难。一般客机的客舱舱门的开启方法是从内向外推,舱门亦比门框稍大,这种设计是避免飞机高空失压时,舱门被压力打开。可是DC-10的货舱舱门却设计成往外打开,目的是腾出机舱内的空间,以增加货舱容量。他们发现货舱门本身设计有问题,货舱门从外面看起来是关上的,但实际上并不一定锁紧。该舱门的门锁设计复杂,锁钩位置亦可能有偏差,假如关门不当,飞机会在半空爆开,偏偏这种舱门的关门方式却是十分困难,地勤人员往往需要用上九牛二虎之力才可将压力栓压紧。即使关门后舱门明明没有锁紧,但位于驾驶舱的舱门指示灯却依然会熄灭,提示舱门已关上。导致飞机失去液压是因为货舱门脱落后,大量空气被吸出机外,让设计同样有问题的客舱地板向下塌陷,压毁了连接机尾的电线及液压管线。这种货舱门原本早就应该做出改良,因为在1972年6月12日,美国航空96号班机亦发生完全相同的事故,该次飞机的舱门亦发生爆炸减压,所幸飞机的液压没有完全损毁,最后仍能成功迫降(本书第八章第1节)。该次事故发生后,美国国家运输安全委员会(NTSB)立即对麦道公司做出两项修正建议,包括需要更改货舱门的设计,以及在客舱地板增加排气孔等。不过,当时的NTSB对航空公司的建议并无强制约束力。麦道公司对有关设计做了修改,包括加长座舱门的锁针长度,以及在舱门内侧加装金属板以确保舱门确实上锁等,并在生产线上继续生产了两架DC-10,其中的一架,就是土耳其航空的DC-10(NTSB亦参与了此次空难事故的调查)。但即便如此,该起空难出事原因仍与两年前的事故几乎如出一辙。

981号班机是当时有史以来死亡人数最多的一次空难,直至1977年3月27日发生的特内里费空难才被打破(见第六章第3节);而单一飞机失事最严重事故,则于1985年8月12日被日本航空123号班机打破(见第一章第5节)。可是981号班机事故仍是航空史上十大民航空难之一,而由于这次事故是因为DC-10的设计问题而引发,因此亦被视为20世纪十大技术灾难。

【事后影响】

事故飞机是全世界第29架DC-10型飞机。麦道公司于此次空难事件后才亡羊补牢,彻底改良有关舱门设计,令DC-10再没有发生过类似空难,可是当时该空难却深深震撼整个航空界,亦因此打击了大众对DC-10的信心。乘客花了一段时间才恢复对搭乘DC-10的信心,而麦道公司亦因为这次空难导致其DC-10销量远不如预期。发生在1979年美国航空191号班机的空难,一度令全球DC-10需要停飞,最终导致麦道公司出现财政困难,从而于1997年被波音收购。

【事故点评】

从法国巴黎到伦敦全程只需54分钟,但飞机起飞10分钟后即发生事故。事故发生突然,且是液压全失,机组根本没有机会挽救飞机。笔者联想到MH370航班,起飞后40分钟一切正常,在3月8日1:21却突然从管制雷达上消失,难道就不是坠毁了吗?后来还能继续飞行6小时?这才是令人匪夷所思的事情!

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈