关中乡村聚落形态结构转型的现实与问题

3　关中乡村聚落形态结构转型的现实与问题

未来由现在开始缔造，现在从历史中走来，我们总结昨天的经验与教训，剖析今天的问题与机遇，以期21世纪里能够更为自觉地把我们的星球——人类的家园——营建得更加美好、宜人^[1]。

——1999年国际建筑师协会第20届世界建筑师大会《北京宪章》

本章我们将视野从乡土建筑层面扩展到乡村聚落层面来研究。

由单一的个体民居建筑研究上升到地域性民居群体内在形态结构的研究，是民居建筑研究的突破。个体是群体的有机组成部分，个体问题的解决往往更依赖于从群体层面去探寻出路。地域性民居群体构成聚落，聚落是社会的投影，它源于人的集聚。

聚落（habitat）即一定人群集聚而居的地域。大到一个城市，小到一个自然村均称之为聚落，通常将乡村形态的聚落称之为乡村聚落（rural habitat），以区别于城市形态的聚落。自远古以来，聚落一直是人类聚居的基本模式单位。聚，即聚居，是社会性概念，有居必有聚，无聚不成居；落，即居落，是环境性概念，有居必有落，无居不成落。

在聚落研究方面，拉普普（Rapoport）曾采取从浩繁的资料中拣出一些散布在不同地域内纷繁复杂的小聚落，进行一番书斋式的分析后认为：社会文化因子几乎是住屋和聚落形态的决定因子，而气候、材料、构筑和技术只是修正因子，其名著《住屋形式与文化》（House Form and Culture），自20世纪60年代问世以来一直广为传布。然而拉普普的思想对聚落研究有普遍意义，但对每一个具体聚落形态结构或不同历史时段的演进却并非完全如其所述。现实情况是极其复杂多样的，每一个聚落形态结构的生成演变都有其特殊性，极难理出一个条理。倘若理解、分析一个特定的聚落类型，最严谨求实的态度是不先入为主地对它进行深入的调查分析，敏感地找出其特定的主要矛盾问题，并通过研究矛盾问题背后的动力因素来解读其环境空间。因此我们的研究首先应该客观地考察关中乡村聚落形态结构的现状实态。