【摘要】：2003年城市整体空间全局集成度与局部集成度的相关系数为0.442，两组数据呈现低度相关性。通过散点图分析发现，1995～2003年，城市空间句法轴线数量显著增加，句法轴线全局集成度明显提高，全局集成值区间由1995年的［0.046，0.049］迅速提高到2003年的［0.2，1］。与此同时，城市空间句法轴线局部集成值区间仍然主要保持在［0，5］区间内，无论是1995年还是2003年的空间句法值高密度散点主要分布于局部集成度区间［1，2］内。
3.2.6 城市整体智能度特征
根据空间句法技术方法，通过分析城市空间轴线全局集成度与局部集成度的相关性，建立城市空间智能度散点图（反映所有轴线局部集成值与全局集成值相关水平），分析不同时期城市空间智能度特征。通过对1995年、2003年两个年份的城市空间智能度分析，其中变化表现如表3.2、图3.9所示。
表3.2 苏州城市空间智能度比较
＊＊Correlation is significant at the 0.01level（2－tailed）[9].
图3.9 苏州市城市空间智能散点图比较
1）整体空间智能度值下降
1995年城市整体空间全局集成度与局部集成度的相关系数为0.630，两组数据呈现中度相关性[10]。2003年城市整体空间全局集成度与局部集成度的相关系数为0.442，两组数据呈现低度相关性。这说明对于城市整体空间而言，1995～2003年，空间智能度值明显下降。
2）局部空间智能度有升有降
通过散点图分析发现，1995～2003年，城市空间句法轴线数量显著增加，句法轴线全局集成度明显提高，全局集成值区间由1995年的［0.046，0.049］迅速提高到2003年的［0.2，1］。与此同时，城市空间句法轴线局部集成值区间仍然主要保持在［0，5］区间内，无论是1995年还是2003年的空间句法值高密度散点主要分布于局部集成度区间［1，2］内。这导致在城市整体范围内大多数地区智能度下降，只有很少区域城市整体智能度上升。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
