工业设计中的过度设计问题

第六节　工业设计中的过度设计问题

产品的物理功能与非物质性功能以及产品形态之间的转换，需要控制在合理的域值范围内。如同凡事都要有度一样，如果我们在设计过程中超越了“度”的限制，最终完成的可能就不是合理的设计方案了。这个“度”是什么呢？对于设计而言，应该是在设定的时间、设定的目标市场、设定的目标人群和设定的工艺条件下，完成符合上述条件设定的设计，并为受众所接受。其实这个“度”也就是我们评价产品成败的标准，结合前面阐述的产品开发设计流程来分析，以及结合产品的生命周期理论来看的话，符合设计目的需要的产品是成功的设计；反之，如果设计师为了单纯地提升产品的所谓“设计”含量，忽视了“度”的限制，即使完成的设计产品本身是完美的，却不符合设计目的的要求，自然是不成功的设计了。

面条是独特的美食，人人喜欢享用。中国有句俗语叫做“心急吃不了热豆腐”，尤其是很热的汤面，很烫，给吃面的人带来了很大的烦恼。为了解决这个问题，有设计师在筷子上装了风扇来给面降温；雨中走路的时候，泥水会溅到鞋面上来，那么设计师的解决方案是：在鞋子前端各装上一把小伞；滴眼药水对于某些人而言，是一件很恐怖的事，经常会无法对准眼睛的位置，而将药水搞得满脸都是。为了解决这个问题，有人设计出了专用的眼镜，镜片上装有漏斗来专门承接药水；同样是在雨天，遇到刮风时，雨水大量地从雨伞的侧面吹入，将人的身体弄湿，所以有设计方案就将雨伞进行改良，为其加装了透明的套子，从而解决了这个问题。上述四个案例具有共同的地方，都是在面对某个特定问题的时候，将产品形态进行了改良，通过形态的改变来导致产品功能的变化，并且满足解决问题的需要。但是这种功能的变化，已经超出了生活常理所约束的范围，使产品变得非常夸张，甚至为使用者带来了超过原有问题数倍的新问题，这就是我们一直强调的超过了产品设计中对于“度”的把握。

上面的四个案例中，通过新的产品解决方案，面条凉得快了，但是筷子变笨重不便于使用；鞋子上没有污水了，但是破坏了鞋子原有的完整性；可以准确地滴眼药水了，但是这一简单日常生活的方式，成本却被提高了数倍；身上虽不会被风吹进的雨水打湿了，但是雨伞的便捷性也不复存在了。除此以外，我们还可以发现大量的与原有行为方式背离的新问题产生了。所以产品的形态发生变化可以产生新的功能，但并不一定都是合理的。上述案例是在设计思维方式上的一种尝试，有其可取之处和存在必要，但是从常规意义的产品设计来说，它们并不是最合理的解决方案。如何把握好“度”的问题，将是贯穿设计师设计生涯始终的问题。