健康评价指标体系的建立

1.1　指标体系建立的基本原则

小流域是个多层次、多约束、多方位、多功能的自然生态经济复合系统，因此其健康评价指标也涉及多个领域、多门学科，为了使所选取的指标更能准确与客观地反映出生态系统的健康，在选择评价指标时我们应遵循以下原则［105］。

1.1.1　整体性原则

每一个生态环境问题都不是孤立存在的，其生态经济系统内部、系统和系统之间互相联系及影响，必须综合社会经济、生态环境与人类健康等方面才能说明问题。

1.1.2　层次性原则

考虑到评价对象小流域是一个复杂的巨系统，可将其分解成若干个较小的亚系统，再将亚系统分解为若干个子系统；因此小流域生态经济系统的健康评价指标体系经常由3到4层构成，从上到下指标也从综合到具体逐渐过渡。本文建立的小流域生态经济系统健康评价指标体系是4层。

1.1.3　区域特殊性原则

选取指标时，不仅要反映出大多数小流域生态经济系统的共性，还要针对所研究区域的具体特点进行选取。

1.1.4　综合完备性原则

指标体系的覆盖面不仅要广，而且要全面反映出影响小流域综合治理与健康持续发展的种种因素。同时，在筛选指标的过程中要尽量选择具有共性的代表性指标，避免使用单一指标，尽量使用经过处理的组合指标。

1.1.5　可操作性原则

指标的概念明确且易测易得。选择诊断指标时要考虑研究区域的经济发展水平，还要顾及到每个技术部门的技术能力。最后，为了保证诊断指标的完整性与准确性，所需指标要便于测量、统计与计算。

1.1.6　规范化原则

为确保生态经济系统具有一定的科学性，所得到的资料在时间与空间上都应具有可比性，因此所选的指标与方法都需要做到统一、规范，不仅要针对某个生态经济系统进行评价，而且要适用于不同地域类型的生态经济系统间的比较。

1.2　指标体系框架

在指标筛选原则基础上，构建能反映出闵家河小流域的生态经济系统健康的指标体系框架，形成评价指标体系图（表3-3-3）所示的三个二级层次指标，六个三级层次指标、十九个具体的四级层次指标的评价指标体系框架。

从2003年到2012年这十年中闵家河小流域社会人文影响、资源环境支持与经济支撑三个方面的主导因素，即各项指标的发展趋势大多数都是向好的方面发展。其中，x5（年均降水量）基本上保持稳定，只是2012年年均降水量由于气候的不稳定相对于以往每年的年均降水差距较大；还有x6（土壤侵蚀模数）与x16（农业劳动力比重）及x17（恩格尔系数）的指标值虽然呈下降趋势，但是恰恰说明研究区域的人们生活幸福指数在提高，而且综合其余各个指标的发展趋势来看，研究区域内人们生活正在逐渐好转，生态恢复重建工作也相当有成效。