1.2.1 国外研究现状
国外对信息资源配置的研究大多是在传统资源配置研究基础上的拓展，主要倾向于从经济学角度入手，结合一般均衡理论，探讨社会福利最大化;同时，也重视以政府为代表的非市场组织在资源配置中的作用的研究。而在关注的信息资源类型和内容方面，文献信息资源是主要领域，网络信息资源是当前研究的新热点。
在传统资源配置研究方面，市场配置方式十分引人注目。古典自由主义经济学家亚当·斯密(Adam Smith)很早就提出了“看不见的手(invisible hand)”这一命题。他认为在市场体系中存在一只作为资源配置内在动力的“看不见的手”，引导着各种追求私利的组织或个人趋向经济和谐。[5]之后，瓦尔拉斯(L.Walras)提出一般均衡理论，开始探讨市场能否实现资源配置的均衡。[6]帕累托(V.Pareto)从瓦尔拉斯的静态均衡方程体系出发，探讨各种经济环境下资源配置均衡的存在性，运用序数效用代替旧福利经济学中常用的基数效用，推导出了完全竞争市场的均衡状态，即当经济运行已达到有效时，如果不使至少一个人的满足水平下降，便不可能使其他任何人的满足水平提高。李特尔(Ian M.D.Little)将帕累托的这一研究结论称为“帕累托最优(Pareto optimum)”准则，认为该准则是判断市场是否有效的一个强约束条件，即“帕累托最优”状态必定是有效的资源配置。阿罗(K.J.Arrow)、森(A.K.Sen)、黄有光(Yew-kwang Ng)[7][8]等人在“帕累托最优”准则的基础上对社会福利最大化及其实现研究作了进一步的深化。此外，麦肯齐(W.J.M.McKenzie)[9]、阿罗和德布鲁(G.Debreu)[10]从不同侧面证明了一般均衡的存在性和有效性;格林(Jerry Green)在一般均衡框架下引入理性预期，证明了跨时均衡的存在性，后又进一步证明了随机均衡的存在性、唯一性和稳定性;巴拉斯科(Yves Balasko)、马斯柯莱(Andreu Mas-Colell)、彪利(Truman Bewley)、斯卡夫(Herbert Scarf)及希尔德布兰德(Werner Hildenbrand)等在一般均衡理论研究中引入了微分拓扑的方法。[11]
在广泛研究的基础上，库普曼(T.C.Koopmans)将资源有效配置理论解释为在给定技术和消费者偏好的条件下，如何将有限的经济资源分配于各种产品的生产，以便最大限度地满足人们的需要。并认为，资源有效配置问题的核心是对资源配置方式的设计和评价。[12]
总的来看，资源配置市场方式的基点，是对多元利益主体的确认，是以个体利益的追求来实现社会整体利益的精神体现。但这一基点，却是在它与不同类型的社会环境的结合中体现出来的。市场配置方式并未排斥其他资源配置方式的相对合理性及其存在。在资源配置研究领域，除了“看不见的手”之外，以政府为代表的非市场组织所发挥的“看得见的手(visible hand)”的作用也备受关注。伴随着垄断、外部性、道德风险和逆向选择等一系列市场失灵现象的出现，资源配置切入政府问题的研究成为潮流。一些专家发现，在市场经济中，为了保证社会福利最大化，政府不仅要扮演“守夜人(the night watchman)”的角色，[13]而且必须干预经济活动。如凯恩斯(J.M.Keynes)曾提出放弃自由放任原则，扩大政府功能，实行政府对经济全面干预的主张;沃尔夫(C.J.Wolf)曾对市场和政府在资源配置中的作用进行比较研究，并对二者所存在的失灵现象进行了客观的分析。[14]
上述研究成果虽然都是建立在传统资源配置领域里的，但因为信息资源与传统资源一样，同属经济资源的范畴，具有作为一般经济资源所共有的稀缺性、作为生产要素的人类需求性、使用方向的可选择性等特征，因此，这些成果对信息资源配置研究者具有明显的借鉴意义。同时，由于这些研究没有考虑到信息资源共享性、时效性、生产和使用中的不可分性、信息内容的非同质性等独特性，因而相关成果并不能简单地移植到信息资源配置研究领域。
在信息资源配置研究方面，文献信息资源备受关注。例如，金格马(B.R.Kingma)曾对图书和期刊市场均衡、馆际互借与资源共享的联合收益进行了系统的研究。他认为，图书、期刊、报纸、数据库等都是稀缺资源。图书馆只要加入馆际互借，便在进行资源共享，但并非所有参加资源共享的图书馆都具有经济效率，并认为，信息资源共享的效率取决于共享的使用水平、成本以及顾客等待文献发送的机会成本。[15]此外，联合国教科文组织推出的世界科技情报系统、综合情报计划，国际图书馆协会联合会提出的世界书目控制(Universal Bibliographic Control，简称UBC)计划、世界出版物的搜集利用(Universal Availability Publications，简称UAP)计划，美国联机图书馆中心策划的互联网编目计划(The OCLC Internet Cataloging Project，简称InterCat)、合作联机资源目录(Cooperative Online Resource Catalog，简称CORC)计划、团体存取能力(Group Access Capability，简称GAC)计划以及各类图书馆之间普遍开展的馆际合作、馆际互借等，均是文献信息资源配置与共享领域有代表性的研究和实施方案。
随着因特网的兴起，网络信息资源配置研究成为热点。美国、欧盟、日本、澳大利亚等许多国家和地区围绕网络信息资源的配置、整合和共享开展了一系列项目研究。不少专家还通过组织大规模的网络信息资源调查，撰写调研报告，为政府、机构制定相关政策提供依据和参考。约哈利(R.Johari)等人在研究如何应用网络信息资源配置来实现效用最大化时，引入了对价格机制的思考，通过分析拥塞价格、边际成本等因素，建立纳什均衡。约哈利还指出了网络信息资源价格机制设计的两个重要目标，并通过展示和选择规模可变的资源配置机制，试图缩小人们的期望和现实之间的差距。[16]瓦里安(Hal R.Varian)在分析了网络环境下信息服务的特点后，指出近几年网络信息总量的增长和网络信息的消费揭示着信息的“马尔萨斯定律(Malthus'law)”:由于人们处理信息的脑力和时间是有限的，信息的供给呈指数增长，但是信息的消费只是保持了线性增长，这就使得在生产出来的信息中，真正被消费掉的信息的比例无限地趋近于零。[17]这种应用文献计量学的方法为研究信息资源配置提供了新的思路。此外，布朗斯坦(Y.M.Braustein)和霍古德(J.Hawgood)关于网络拥塞所增加的时间成本对网络信息资源配置效率影响的研究也颇具影响力。
当前，更多的专家学者倾向于将信息资源配置研究与福利经济学、博弈论、数学等学科结合起来，通过构建经济模型和数学模型来分析和解决实际问题，彰显其实用性和社会价值。例如，伯克(David A.Burke)曾在一部关于“信息福利的博弈模型”的著作中对不完全信息条件下的重复博弈模型进行修正，以使“信息福利”包含于其中。[18]约哈利曾在一篇关于“效率损失”的文献中引入了博弈论思想，利用经济模型，寻找制约网络信息资源效率损失的关键因素。[19]可以看出，在信息资源配置研究中，借鉴福利经济学原理和博弈模型是一个主要研究方向。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
