信息资源建设既要重视“拥有”，也要重视“存取”

四、信息资源建设既要重视“拥有”，也要重视“存取”

“拥有”(ownership)和“存取”(access)的关系，即在信息资源建设中如何处理“拥有”本馆资源和“存取”馆外信息之间的关系问题，是近年来国内外图书馆界十分关注的研究热点，实际上，它也是一个信息资源建设的基本理念问题。

以资源的实际拥有为目标一直是图书馆信息资源建设的基本模式。但近几十年来，尤其是20世纪90年代以来，图书馆面临的信息环境发生了极大的变化，并对图书馆信息资源建设产生了直接的影响。这种影响直接带来两种结果：一是出版物的数量急剧增长及价格不断上涨，与图书馆有限的收藏能力之间的矛盾越来越突出，图书馆依赖“拥有”的馆藏来提供服务变得愈益困难。二是由于信息技术的迅速发展尤其是网络环境的形成，使信息的传播突破了时空的局限，图书馆能够十分便捷地借助存取方式来获取本馆以外的信息资源。毫无疑问，这种资源的异地存取使各个图书馆的馆藏无形中得以扩大，读者能够获取的信息资源也大大增加，而且事实证明，对利用率低的文献通过存取获得在经济上更合算。这两种结果必然带给人们对“拥有”与“存取”问题的思考：既然图书馆已越来越不可能通过“拥有”馆藏文献来满足读者的需求，那么，图书馆能不能以“存取”取代“拥有”，成为今后藏书发展的基本模式呢?

于是，近些年来，关于拥有与存取问题成为国内外图书馆界的研究热点。据有的学者对美国的《图书馆学情报学文摘》(LISA)进行的检索统计显示，从1960年到2000年共发表以access and ownership为关键词的研究论文259篇，而其中1991～2000年发表的论文就占212篇。^[11]可见，自20世纪90年代以来，“拥有与存取”受到国外图书馆界的何等关注!而在这些研究中，较为普遍的观点是存取比拥有更重要，应该多一些存取，少一些拥有(more access and less ownership)，甚至存取应该取代拥有(access over ownership)，“重新思考图书馆馆藏发展策略”成为一些文献中频繁出现的论点。在国内，近年来也有不少论文研究拥有与存取的问题，特别是在有关电子图书馆、数字图书馆以及网络环境下图书馆文献资源建设等主题的论文(著)中，涉及“拥有”与“存取”的论述非常多。较为普遍的观点也是认为存取比拥有更重要。如有的学者认为：“在向电子图书馆发展的过渡阶段，使用权和存取能力将比本馆实际拥有显得更为重要，存取的质量很可能成为评价馆藏发展质量与成效的关键性标准。”^[12]有的文章在比较“拥有”与“存取”两种模式后认为，存取模式的图书馆更符合时代的潮流，适应社会发展的趋势。^[13]当然，也有不少学者认为拥有与存取同样重要，没有拥有就不可能有存取，二者不可偏废。

其实，正如有的学者所指出的，将存取与拥有对立起来去争论哪一个更重要是没有意义的，存取与拥有是相互辅助的关系、长期共存的关系、缺一不可的关系、互动的关系。^[14]这就是说，既要重视拥有，也要重视存取，这应该成为在新的信息环境下信息资源建设的基本理念。这首先是信息资源的发展本身所决定的。当今的信息资源，一方面数字化的信息资源在以惊人的速度发展，另一方面，以物理形式存在的文献信息资源仍然在大量生产。而对这两类信息资源，图书馆获取的方式是不一样的。对文献信息资源，通过购买，在获得它的使用权的同时也获得了它的所有权，但对数字信息资源，在大多数情况下，通过购买只能获得它的使用权而不能获得其所有权，也就是说，图书馆在大多数情况下，必须以“存取”的方式来进行数字信息资源建设。信息资源发展的这一特点，决定了图书馆信息资源建设既要重视拥有，也要重视存取。其次，这是信息用户的需求决定的。信息资源建设的根本目的是为了更好地向读者或用户提供信息服务，满足他们对信息资源的需求。对相当多数的读者来说，图书馆拥有的现实馆藏是满足他们的信息需求最直接、最有效的方式，但面对日益增多的信息需求，仅靠本馆拥有是无法使其得到满足的。因此，图书馆必须通过对馆外信息资源的存取来弥补拥有现实馆藏的不足，从而提高其满足读者信息需求的能力。同时，由于数字信息资源具有传统的文献资源难以比拟的许多优势，成为许多读者不可或缺的重要资源。用户信息需求的这些特点，也决定了图书馆信息资源建设既要重视拥有，也要重视存取。再次，这是图书馆提高其资源(经费)使用效益的需要。对图书馆来说，要获取等量的信息资源，通过拥有的方式成本相对较高，而通过存取的方式则成本相对较低。因此图书馆对一部分不常用的，或者比较适合于通过网络和计算机利用的信息资源，以存取的方式为读者提供利用，这样就可以做到合理使用经费，科学配置资源，使有限的经费最大限度地发挥其效益。最后，这也是图书馆的发展趋势决定的。数字化网络化已成为图书馆发展的必然趋势，任何图书馆如果固守传统的藏书发展模式，只拥有而不存取，就必然会走向衰亡。但同时也应该看到，尽管存取有许多优势，但就信息资源的现状而言，存取在当前还有较大的局限性，如网络中以全文存取的信息资源数量有限、读者以异地存取方式获取文献费用过高、读者使用网络文献的不习惯，以及网络信息资源的保存和积累困难等，因此，纸质信息资源与数字信息资源还将长期并存。所以对图书馆来说，既不能固守传统的拥有模式而不发展存取，也不能仅仅依赖存取而取消拥有。