国家层次的战争根源

国家层次的战争根源

从国家层次来说，国家存在的种种缺陷都有可能成为战争爆发的原因。有些学者认为政权性质会影响国家的对外行为，曾经有人认为帝国主义乃是世界大战的策源地，现在有人认为民主国家之间不会发生战争。也有人认为经济利益是导致国家对外发动战争的根本原因，因为“经济基础决定上层建筑”，国家去打仗就像劫犯抢银行，害命是为了谋财。还有学者提出一种“替罪羊战略”理论，主要观点是国家在面临国内危机时，政府往往会采取强硬的手段（如战争）来激发国内民众对政府的支持，达到转移国内矛盾的目的。甚至还有人认为政治文化也是导致战争的原因之一。就像某些人喜欢打架一样，有些国家一没仗可打反而不习惯了。

国家存在的缺陷就像人性恶的一面那样，可能成为人类走向安全的障碍，而且上述这几个假设都曾经得到实证研究的支持，并非只是异想天开。但是，国家层次的原因同样很难说是导致战争和冲突的充分条件。帝国主义国家之间会打仗，但社会主义国家之间也会闹矛盾，比如20世纪六七十年代的中国和苏联；二战后民主国家之间没有发生过战争，但并不等于民主国家之间就不会发生战争，比如1812—1814年美国和英国之间的战争；经济利益是导致战争的重要原因，但并非只有战争才能获得经济利益，二战后的日本和德国放弃了战争手段反而获得了大量经济财富；“替罪羊战略”虽然是国家领导人在国内压力下的选择之一，但并非所有面临国内政权危机的领导人都会选择对外发动战争来转移矛盾，如1929—1932年经济危机时期的美国，从政府到民众，都奉行强烈的孤立主义和中立主义，避免卷入外部纷争；至于政治文化，再爱好和平的国家在生死存亡的关头也不会坐以待毙，再喜欢战争的国家在灾难之后也会自我反省——二战后的德国就是一个很好的例子。