体系层次的战争根源

体系层次的战争根源

从国际体系来说，实力的不均衡分布、国际社会的无政府状态以及全球自然资源的有限性都可能是导致冲突的原因。研究霸权转移的学者认为，霸权国和崛起国之间国际地位的交替是导致大规模战争的重要原因，像一战前的英德矛盾，“对立的矛盾是根深蒂固地存在于两个国家的相对地位之中，不是一种暂时的权宜办法所能消除的……除非英国自愿牺牲这些利益，使它自己失去作为一个大国的地位，否则一场武装冲突是不可避免的”^[9]。结构现实主义者则认为在无政府状态下，国家间很难相互信任，因为国际社会没有中央政府也没有公检法系统，国家被人欺负了没110可打，不可能“有困难找民警”，所以只能自救自助，但这种各自增强自身实力的做法又会引发他国的疑虑和防范，导致安全困境。全球自然资源的有限性导致战争的逻辑也很好理解，国家和人民都得靠自然资源才能存活和发展，要活得更好就要消耗更多资源。可是这个世界哪有无穷无尽的资源供所有的国家和人民？一般情况下，你要有我就没有，或者你的多我的就会少。如果谈判不能解决问题，就只好看谁枪杆子更硬更多了。

这些观点的逻辑都简单清晰，也可以用来解释很多大规模战争爆发的原因。但国际体系层次的上述原因也未必是导致国家间战争的根源。霸权国和崛起国之间的矛盾不一定会引发冲突，19世纪末20世纪初时，英国是霸权国，美国和德国都是崛起国，那为什么英德发生战争而英美却能和平相处呢？国际无政府状态也不一定导致国家之间产生永无休止的军备竞赛和互不信任的猜疑，否则很难解释为什么有些国家没有军队但照样能生存，有些国家之间会形成朋友般的关系。至于全球自然资源有限的问题，固然有学者认为只有靠军事手段才能保障本国获得足够的资源，但资源匮乏的日本并非靠战争获得世界第二经济大国的地位。

综上所述，在国际关系的三个层次上都存在发动战争的原因，没有哪个单一的因素可以解释所有的战争，也没有哪一场战争是某个单一因素所导致的。所有的战争都是各种因素综合作用的结果。了解三个层次上的战争因素有助于我们对某场战争进行具体分析。