欧洲认同的历史经验

二、欧洲认同的历史经验

虽然，欧盟有着成长的烦恼，面临着双重危机，除了“增长危机”之外，还存在着“观念危机”，即欧盟未来走向的认同危机，但是，欧洲认同还是给我们提供了丰富而宝贵的历史经验。

欧洲的经验明示我们，全球化、区域化是推动全球认同、区域认同等多元认同的时代动力，通过各种方式来建构新的多元认同是完全可能的。这些集体认同的形成，需要借助于必要的共同历史文化遗产和集体记忆，以及基本价值规范。在认同建构中，着眼于全球或区域的未来及其共同利益，培养人类一种积极的认同观念和身份意识是一项基本原则。它有利于促进人们对全球社会、区域社会的归属感，以及一种共同命运的意识和共同生活的愿望。这对于国际体系的转型，具有特别重要的意义。因为一种真正的全球或区域认同形式要想真正跨越民族界限，就必然要有一个相应范围内的公民社会、公共领域以及一种所有公民都能参与的政治文化的存在。这是一个多层面的长期进程。

欧洲的经验告诉我们，由于民族认同仍然是一种主要的认同方式，所以，区域认同应该在和现有的民族认同共存发展基础上进行建构。多元主义是这种共存发展的主要原则，民族认同＋跨国认同的共存模式已为欧盟实践所证实。这就是说，各种认同的独特性都应该受到尊重和平等承认，它们都有自己存在的价值，有多元表达的权利，一个多元社会中多元认同的共存，需要一个共同的普遍原则来维系，以求实现多样性中的统一和超越。各国民众必须在一定程度上逐步扩大他们的民族认同，增加区域、全球维度。

我们可以从欧洲认同建构中获知，全球认同和区域认同的形成途径主要有三个：

第一，认同建构的广泛主体之间的跨国互动和交流日趋密集。首先是国家间建立起互为朋友的互动关系，其次是社会性的跨国交流和流动，在规模、范围和水平上达到密切的相互依存的程度，再次是公民自觉、积极地参与全球或区域治理。

第二，国际机制的作用，尤其是一体化机构是认同建构的制度核心。它除了作为认同建构的积极角色宣示自身形象、价值、功能和生活方式之外，还促使成员国家社会化，去接受新的政治目标和新的价值方式，这会导致国家偏好和认同的变化，同时，也会促进各国人民相互认同，从而超越民族及民族国家的狭隘界线，创造一种新的认同，建立一种新的关系。

第三，认同是在自我与他者的关系和比较中产生的。在集体认同的建构过程中，有意义的他者是不可或缺的，正是在和他者的互动和比较中，体现自身的独特性、优越性和凝聚力，这一方面会产生排斥性，固化了两者的界限，另一方面也会产生包容性，即由于意识到两者的相似性，在认知过程中两者的界限变得模糊起来，产生超越，把自我与他者合二为一。通过分析欧盟和一些有意义的他者如美国、土耳其和东欧国家之间的关系，我们可以看到欧洲认同形成中的另一面。

欧洲认同富有启迪，它对于超越威斯特伐利亚体系有着重大的意义，它也创造了一种新型的国际关系，从本质上改变了欧洲国际关系，使之从“洛克状态”走向“康德状态”，为整个国际关系的未来发展指明了航向。

思考题

1.为什么在国际关系研究中要重视认同问题？

2.在国际关系中认同发生了什么变化？

3.你认为在哪些重大国际问题上要创建新的认同？

4.欧洲认同对国际关系发展有何启示？

【注释】

[1]亚历山大·温特：《国际政治的社会理论》，上海：上海人民出版社，2000年版，第282、289页。

[2]同上书，第282—287页。

[3]Anthony D.Smith，National Identity，Las Vegas：University of Nevada Press，1991，p.141.

[4]李铁城主编：《世纪之交的联合国》，北京：人民出版社，2002年版，第107—108页。

[5]同上书，第221页。

[6]塞缪尔·亨廷顿：《文明的冲突与世界秩序的重建》，北京：新华出版社，1998年版，第129、4页。

[7]参阅李明明博士论文《欧洲联盟的集体认同研究》相关章节。