关于新自由主义究竟是不是一种新的资本积累结构，美国积累的社会结构学派内部存有分歧。持反对观点的学者认为，新自由主义没有完成一种积累结构所应该带来的经济社会稳定和资本利润增长，在2008年全球经济危机后它被资本主义所抛弃，因而不是一个新的资本积累结构；持赞成观点的学者认为，积累的社会结构意味着一套逻辑一致的经济、政治、文化和意识形态等制度，新自由主义为资本主义经济活动的运行提供了一整套基本规范，当然是一种新的资本积累结构。
笔者赞同后者，但主张必须充分考虑当代资本主义的发展阶段及其世界历史背景。新自由主义的积累结构是在20世纪七八十年代克服“滞胀”过程中形成的，这种积累模式不仅与美国早期经济崛起的保护主义资本积累完全不同，也与战后“黄金年代”受调节的资本积累背道而驰。与之前“黄金年代”的资本积累结构相比，它在促进实体经济利润率增长和维持社会稳定方面确实表现不佳，但这正是金融化积累和当代资本主义进入跨国垄断阶段后的新特征——资本的生产和积累循环已经超越了民族国家的边界，跨国资本的利润率增长并不完全与某一国内的实体经济增长率挂钩，金融资本的高流动性和高风险性，以及跨国生产中劳资对立的尖锐化和社会的两极分化，使得社会的和谐稳定更是成为不可能。
尽管21世纪以来新自由主义经济学已广遭质疑，它的经济政策也多受诟病，然而时至今日，它的积累结构仍没有被另一种全新的积累结构所取代。正因为如此，今天对新自由主义积累结构的演化分析有着格外重大的意义，它不仅有助于我们看清这一资本积累结构中政府与市场、资本与劳动、技术与经济的交互作用，理解其中资本内在否定的发展逻辑，而且有助于我们看清资本主义的未来发展方向，找到其中的革命力量，从而坚定中国道路的历史自觉与发展自觉。
以下是自1973年以来美国新自由主义的“政府—市场积累结构”图示（图7－1）和“资本—劳动、技术—经济的积累结构演进分析”的图式（图7－2）。
图7－1 新自由主义的政府—市场积累结构（1973年至今，美国）
图7－2 新自由主义的资本—劳动、技术—经济积累结构演进分析（1973年至今，美国）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
