国内外被压迫民族的解放

垄断资本主义国家的无产阶级夺取政权后，对外应该放弃对殖民地的统治，对内应该有区别地消灭垄断资本主义和一般资本主义，并改造个体经济，在这前提下，这个国家的国内外殖民地和国内外被压迫民族，便得到解放。但这种解放有不同的含义，有不同的前途。

就国内殖民地来说，在单一民族国家里，这个问题和被压迫民族问题没有联系，因为它没有被压迫民族。这样，随着垄断资本主义从而垄断利润的消灭，国内殖民地就消灭了。但在多民族国家里，就不是这样，它和被压迫民族问题有密切联系，在仍保留着被压迫民族聚居地的条件下，问题尤其复杂。

马克思和列宁同样认为，从历史唯物论看，一切民族都走向社会主义；民族压迫问题，要在无产阶级社会主义革命中解决，即在消灭阶级压迫的同时，消灭民族压迫。从这个方面看，阶级压迫问题是第一位的，民族压迫问题是第二位的。因此，在多民族的垄断资本主义国家里，无产阶级夺取了政权，就可以在消灭阶级剥削、阶级压迫的同时，消灭民族压迫，实现民族平等。这样，不仅原来的统治民族，而且原来的被统治民族，都向社会主义发展，并在民族平等和共同发展经济的基础上，实现各民族经济和文化的共同繁荣。从这方面看，在无产阶级社会主义革命中，原来被统治民族的前途就是社会主义。

虽然无产阶级革命为解决这问题提供了决定性的条件，但是，由于民族压迫是资本主义遗留的严重问题，因此，列宁在俄国十月革命后，还提出了解决国内民族问题的两项原则，就是实行民族自决权和民族区域自治。民族自决权从实质上看，就是资产阶级在资本主义产生时，要求享有以民族为基础成立民族国家的权利，用以反对封建主义的统治。列宁为了消除沙皇俄国遗留下来的民族压迫以及由其引起的严重后果，为了使各族人民完全信任布尔什维克党，便在无产阶级革命的新的历史条件下，仍然利用资产阶级革命时提出的民族自决权的原则，尽管这样做，有些民族便要多走些弯路才能到达社会主义，有些民族会马上被帝国主义控制而成为反对无产阶级政权的力量，因而这个原则实行的时间很短。这样，一些资本主义较为发达、民族主义倾向较为严重、无产阶级一时又未能将它克服的原被统治民族，其前途便是资本主义国家。民族区域自治是社会主义国家，在原来被统治的少数民族中实行的原则，是政治上实行民主集中制的一种形式，有利于少数民族地区经济和文化的发展。

无产阶级社会主义革命胜利后，原垄断资本主义的国外殖民地和被压迫民族便获得解放，但有两种可能的前途，即社会主义和资本主义性质的民族独立国家，这要取决于国内外阶级力量对比。到目前为止，尚未有这方面的实例。

关于国外被压迫民族发展前途问题，卢森堡认为，既然资本积累要以第三者的存在为条件，资本主义国家就是由于争夺用于积累的领域才成为帝国主义的，那末，帝国主义国家和殖民地在经济上就不可分地联在一起，被压迫民族就不可能脱离帝国主义而独立。因此，她反对民族自决权。列宁根据马克思的理论，批评了她的错误。列宁在讨论爱尔兰民族问题时，表明他对国外被压迫民族发展前途的看法。列宁根据马克思的理论说明，从根本上说，英国无产阶级和爱尔兰无产阶级应该团结起来，在实现无产阶级革命中，彻底解决民族压迫问题。但英国统治阶级的政策，妨碍这种团结。在这条件下，爱尔兰应该自己起来革命，即使是资产阶级领导的也好，先解决土地问题，取得政治独立，如因经济落后，经济不能独立，就同英国结成联邦，求得资本主义发展，最后在爱尔兰无产阶级革命中解决问题。这个发展道路的理论同样适用于在宗主国无产阶级革命胜利条件下，获得解放的国外被压迫民族。这样，列宁就将无产阶级革命问题和民族解放问题结合起来，加以解决。

从历史事实看，到目前为止，在垄断资本主义国家中，无产阶级取得政权的，只有俄国一个国家。俄国在资本主义和垄断资本主义发展过程中，占有许多国外殖民地，并已经把它变成国内殖民地。革命前的俄国，是一个多民族的垄断资本主义国家。因此，十月革命后，俄国在形式上没有国外殖民地和国外被压迫民族问题。但问题的实质，并没有变化。十月革命胜利后，列宁就主张归还沙皇俄国侵占的别国领土，但由于种种原因，没有实行。俄国国内原被压迫民族，绝大部分保留着民族聚居地。由于各民族的情况不同，波兰、芬兰，独立为国家，其发展前途是资本主义（两者一独立就被帝国主义控制成为反对年轻的苏维埃政权的力量）^[6]，而乌克兰、白俄罗斯等，也独立为国家，是社会主义国家，和俄罗斯社会主义国家，组成苏维埃社会主义共和国联盟。有的原被统治民族，因人口过少等原因，没有独立为国家，而成为民族自治区域，存在于各社会主义共和国中，成为苏联的一部分。