阶层的关系

垄断企业在商品交换中，低价购买一般资本主义企业和小生产者的产品，分别将他们的部分剩余价值和收入变为垄断利润，损害这些阶层和阶级的利益，这是清楚的。垄断企业在商品交换中，还以垄断高价出售产品的办法，向其购买者攫取垄断利润，其中涉及各阶级、阶层的关系，较为复杂，需要论述。

垄断企业向一般购买者（区别于国家这个购买者）出售的产品有两种：生产资料和消费资料。生产资料的购买者是一般资本家和小生产者。他们以垄断高价购买了生产资料，生产成本增加了，出售价格似乎可以相应提高的。但是，这里有两种情况要加以区别：第一，如果他们生产的产品和垄断企业的产品相同，那末，垄断企业制定的价格，便是这种产品价格的最高界限。但是，其生产成本比垄断企业高，其获得的利润比垄断企业少。第二，如果他们生产的产品和垄断企业的产品不同，那末，其增大的生产成本便全部转移到价格中去，其获得的利润比上述情况可能多些。但由于在这些企业和小生产者内部存在着竞争，竞争会引起其购买价格和出售价格的变动，从而使其利润和收入，在降低的条件下趋向于平均。这样一来，这个阶层和阶级便被垄断企业剥削了。

消费资料的购买者主要有三种人：小生产者、一般资本家和工人。前两者以垄断高价购买消费资料，其收入和剩余价值的一部分，便转化为垄断利润。工人以垄断高价购买消费资料，如果其货币工资不增加，工人的部分劳动力价值便转化为垄断利润。垄断价格高于价值的部分，就是劳动力价值丧失的部分。但在这条件下，完全不增加工人的货币工资，是不可能的。如果货币工资的增加和垄断价格高于价值的部分相等，那末，货币工资的增加部分，亦即垄断价格高于价值的部分或垄断企业得到的垄断利润，便是一般资本家丧失的部分剩余价值。在多数情况下，货币工资的增加，是落后于垄断价格的增大的。这样，货币工资的增加部分，便是一般资本家丧失的那部分剩余价值；其增加落后于垄断价格的部分，便是工人丧失的那部分劳动力价值。

关于这种关系，马克思作过深刻的分析。他说：“某些商品的垄断价格，不过是把其他商品生产者的一部分利润，转移到具有垄断价格的商品上。剩余价值在不同生产部门之间的分配，会间接受到局部的干扰，但这种干扰不会改变这个剩余价值本身的界限。如果这种具有垄断价格的商品进入工人的必要消费，那末，在工人照旧得到他的劳动力的价值的情况下，这种商品就会提高工资，并从而减少剩余价值。它也可能把工资压到劳动力价值以下，但只是工资要高于身体最低限度。这时，垄断价格就要通过对实际工资……的扣除和对其他资本家的利润的扣除来支付。”^[1]

有的人不这样理解问题。他们认为，既然一般资本家以垄断高价购买生产资料，增加了生产成本，但也能提高价格，那末他们支付给工人的货币工资，因工人以垄断高价购买消费资料而增加，这也是增加了生产成本，理应也能提高价格。如果能够这样，一般资本家的剩余价值是不会因此而减少，即变成垄断利润的。

这种看法是不对的。其所以不对，是由于持这种看法的人不理解：生产资料的价值，既构成生产成本，也构成价值，它的增加，既使生产成本增加，又使价值或价格增加；工资只构成生产成本，不构成价值，它的增加，只能使生产成本增加，不能使价值或价格增加，它增加了，利润便相应地减少了。

我们设想一下由于货币工资增加，一般资本家便相应提高价格的情况。对于生产生活必需品的资本家来说，此时必然有一部分产品销售不掉，价格因此要降下来。因为工人增加货币工资，是由于消费资料以垄断高价出售，价格增加的缘故。如果货币工资的增加，等于垄断价格的提高，必需品的销售便不受影响，但由于一般资本家因此要提价，工人便只能以其货币工资买到原来要买的必需品的一部分，一部分过剩，价格便要降下来。根据基本原理，生产奢侈品和生产资料的资本家，也不能因此提高价格。

垄断企业要向一般资本主义企业和小生产者攫取垄断利润，这就是说，后者的存在是前者存在和发展的前提。前者要剥削后者，但如果剥削过度，后者都消灭了，前者也就不可能存在和发展了。这就是为什么没有纯粹的垄断资本主义，以及垄断资本主义国家为什么要实行扶植中小生产者的政策的原因。

第二次世界大战后，垄断资本主义国家扶植小农经济是个普遍的现象。其所以如此，除了上述原因外，还有一个重要原因：一定高度的农业劳动生产率，是资本主义剩余价值生产的自然基础。因为直到现在为止，工人的消费资料大部分直接间接是农业生产的；要使工人的必要劳动时间缩短，生产的剩余价值增大，就要提高农业劳动生产率。第二次世界大战前，垄断资本主义国家农业生产落后，殖民地附属国的农业生产也落后，但垄断资本主义国家用低价购买殖民地附属国粮食的办法，来达到缩短工人必要劳动时间的目的。第二次世界大战后，殖民地体系瓦解，使用这办法越来越难。因此，垄断资本主义国家便扶植农业，使农业生产有较快的提高。有些国家农业资本有机构成已大大提高，甚至超过工业资本有机构成。