六、研究内容的文本来源
1.报纸文本
本书选择了美国的两家堪称舆论领袖的报纸《纽约时报》和《华盛顿邮报》为研究文本。
这两家报纸都被认为是美国主流媒体中报道国际事务最全面、最可靠的报纸。因此在美国涉华报道方面相对较能提供足够的研究样本。而且《纽约时报》和《华盛顿邮报》主要依靠自己的记者采写，以自发稿为主，这样文本内容较能代表两家报纸自己的出发点，而不是通讯社或其他被转载媒体的出发点。
这两份报纸也被认为在国际政治方面有较大影响[163]，是政策制定者、政府官员、传媒界以及知识分子较为青睐的报纸[164]，并对其他媒体在这方面的报道产生影响[165]。学者们也赞其为能够深入人心的新闻力量[166]。
此外本研究弃广播电视媒体而用报纸媒体，主要是因为在国际报道方面报纸更具深度，读者也更倾向于从报纸中获取国际新闻。[167]
《纽约时报》和《华盛顿邮报》也往往是学者们进行国际新闻报道研究的首选。Chang（1986）、Goodman（1997）、李喜根（1998）等都在其中美外交政策的报道研究中使用了这两家报纸，或其中一家的文本。
2.政府文本
本研究采用了两份政府公开文本。一份是《美国国务部公告》，一份是《总统文档每周编辑》。《美国国务部公告》是美国国务部外交活动的忠实记录。该部门的相关中美外交活动文本都收录于此，有关中美外交关系的公开文件也在此发布，包括新闻发布会、各项声明、公开演讲、对国会的报告等文字资料，是美国国务部有关外交事务的重要记录。
《总统文档每周编辑》则是由白宫发布的有关总统各项活动的文档记录。总统参与的中美外交活动及相关文件也都包括在内。总统的相关新闻发布会、公开演讲、声明和向国会所做的陈述等，文档都有所记录。因此跟总统和白宫直接相关的中美外交事务，都能在此查到文档。Chang认为这个记录能够较好地反映美国官方的对华政策和态度，并且由于历史纪录的完好保存，非常有利于做时间维度上的线性研究[168]。(www.guayunfan.com)
总体而言，这两份政府公开文本都是能够连贯地、较为全面地反映美国官方对华政策和态度的文件，较为适合本书较大时间跨度的研究。
3.公众意见
公众意见主要通过美国的民意调查数据来反映。美国有许多主流媒体以及民意调查机构，都会针对重大外交事件以及美国外交事务和政策，长期开展民意调查活动，并公开数据。本书将研究所涉及的里程碑事件前后的民意调查结果，分析美国公众意见。
4.文本的使用方法
4.1 样本的选取
报纸和政府文本选取围绕里程碑事件一个月之内的所有文本。公众意见选取所有与里程碑事件相关的民意调查结果。
4.2 文本的分析方法
鉴于报纸和政府文本都是以篇章的形式完整地进行叙述和意见表述，修辞手段接近，因此报纸和政府文本会进行具体比较。而公众意见是根据赞成某种选择的人数比例进行数据统计，与报纸和政府文本形式差异较大，因此单独进行分析作为对照。
