六、报纸文本的消息来源
IV－10
1.精英为主，视角更加多元化
由于谈判过程中政府占有绝对主导地位，因此来自美国政府和总统的消息来源仍是比例最大的，共有24.3％。另外政策和发展趋势的解读对专业人士倚赖较多，并且政策的辩论也主要在议员及两党之中展开。因此来自这些政策精英人士的消息来源也超过了20％。
不过尽管如此，由于中美关于入世的协议直接牵动美国方方面面的利益，报纸文本还是从不同视角对此进行了解读，反映了不同方面的利益。除了涉及精英层的议员和两党的争辩外，报纸的消息来源还涉及不同美国企业、商业组织、院外游说团体，以及劳工组织，反映了他们在中国入世问题上不同的利益诉求。其中来自工商企业的声音超过11％，劳工组织的声音接近8％。另外来自宗教界和民主人士的声音也得到了反映。对应美国，中国方面也是政府、专家、企业、百姓和所谓“民主人士”的视角都得到了反映。
2.美国普通百姓声音缺乏
尽管报纸的消息来源还较多元化，但是就中美入世协议这个会直接关系到百姓利益的话题而言，报纸文本却并没有出现直接来自美国普通百姓的声音。虽有劳工组织作为代表，但并不足以多方面反映百姓视角。相反中国方面倒有不少百姓对入世的解读，但只能视作是给美国精英决策层提供中国实情的信息参考。看来报纸文本关注的还是更有影响力的声音，旗鼓相当的利益博弈力量才有发出各自声音的机会。
（见上表IV－10）
【注释】
[1]Hart And Teeter/NBC News/Wall Street Journal，April 17－19，1999
[2]Zogby International，Nov.8，1999
[3]Gallup/CN N/USA Today Poll，Nov.18－21，1999
[4]Harris Interactive/Business Week，April 7－10，2000(www.guayunfan.com)
[5]Pew Research Center，Feb.14，2000；May 4，2000
[6]Gallup Poll，Jan 25－26，2000
[7]Gallup Poll，November，1999
[8]Gallup Poll，Jan.25－26，2000；May5－7，2000
[9]Hart Research，Jan.27，2000
[10]Gallup Poll，Jan.25－26，2000
[11]Gallup Poll，May7－9，1999
[12]Gallup Poll，Mar.17－19，2000
[13]Pew Research Center for the People＆the Press survey，Feb.9－14，2000
[14]Gallup Organization/Cable News Network，U.S.A.Today，April 7－9，2000
[15]Gallup Organization/Cable News Network，U.S.A.Today，April 7－9，2000
[16]Gallup Poll，Nov.18－21，1999
[17]Gallup Poll，Jan.25－26，2000；Mar.17－19，2000
[18]Hart And Teeter Research Companies/NBC News，Wall Street Journal，Dec.12，1999；Jan.26，2000；Mar.5，2000；May 1，2000
