【摘要】：看到《为科举制平反》一文后，认为有道理的赞同和支持者是大多数，也有部分人觉得还难以接受此观点，或认为对科举不应使用“平反”一词。有的论者按照原先根深蒂固的印象，一旦看到“为科举制平反”这样的题目和文字，便可能感到刺眼，因为与其既有的观念格格不入。为了化解对科举制的误会和偏见，有必要再草本文，以进一步阐释为科举制平反的观点。
有的论文无论写多少篇都难有什么影响，有的论文只要一篇就足以搅动学界。经过多年的思索和酝酿，2005年初，我在新语丝网站和《书屋》第一期发表了《为科举制平反》的论文，引起了强烈的反响。一石激起千层浪，到9月2日在厦门大学举办“科举制与科举学国际学术研讨会”之后，掀起了“科举百年祭”的文化大争论，以至于在一定意义上说，2005年成为中国文化界的“科举年”。
看到《为科举制平反》一文后，认为有道理的赞同和支持者是大多数，也有部分人觉得还难以接受此观点，或认为对科举不应使用“平反”一词。这本是学术争鸣的正常现象，也在我的预料之中，因为受过长期片面的宣传与灌输，认为“科举”是一个恶名已成为大多数人的思维定式。有的论者按照原先根深蒂固的印象，一旦看到“为科举制平反”这样的题目和文字，便可能感到刺眼，因为与其既有的观念格格不入。为了化解对科举制的误会和偏见，有必要再草本文，以进一步阐释为科举制平反的观点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
