广播评论的特点

二、广播评论的特点

案例:广播评论

反对听假话

陆先荣

多年来，“反对说假话”之声一直不绝于耳，可见说假话是何等顽固。

过去治说假话，多着眼于嘴巴，现在看来，光治嘴巴不行，还得治治耳朵——反对听假话。

也许有人不同意:说和听，说在前，听在后，不说假话，何来听假话?且慢，虽然说在前，听在后，但听并不是只处于被动地位，说是为听服务的。说了无人听，谁还说?嘴巴挖空心思说假话，不正是为了讨好耳朵吗!因为生活中爱听假话的耳朵不少，如有的耳朵好大喜功，听喜不听忧;有的耳朵偏听偏信，闻风就是雨;有的耳朵胸中无数，任凭嘴胡诌;有的耳朵欺上瞒下，专门奖励说假话的嘴巴……在这类耳朵的宠爱下，说假话的嘴怎不越张越大呢!再则，说假者的名利算盘打得是非常精的，个个都是无利不开口。如果说一次假话，就失掉一次提级、加薪的机会，那说假话的嘴早就闭得严严实实了。所以说，耳朵不但不处于被动地位，而且还能主动地为说假话起着导向作用。

当然，不是所有的耳朵都有导向作用，只有手握重权的领导者才有导向功能。治疗说假话这个顽症，首先就要治一治领导爱听假话的耳朵。领导的耳朵自觉反对听假话的时候，便是爱说假话的嘴巴被迫闭住的时候。^[2]

1.贴近社会，抓住“热点”

广播评论本身的特定功能决定主题要突出，能讲清一个道理或者传达一个新的思想，通过评论不仅能快速告诉听众当前热切关心的事实和问题，更能剖析其内在的层次，从而在社会上引起广泛关注和反响。

2.短小精悍，内容集中

广播评论是靠声音诉诸听觉的，强调长话短说，除了要扩大节目容量外，主要是为了适应听众专注收听的耐久力。广播评论的论题应单一、开门见山，言之有物，听之入耳，而对需要长篇论述的评论，则化大为小，采用系列评论的方式连续播出。中央电台播出的评论，500～600字的占60%以上，1000字左右的只占10%，1500字左右的几乎没有。

3.说理通俗，深入浅出

广播评论通俗易懂，它要求把一篇评论的政论性内容及其所蕴含的深奥的、非大众化的道理，通过具体可感的材料及解释深入浅出地加以表述，让听众便于理解、易于接受。只有精练、明快的语言，掷地有声、爽快果断的判断，才能同广播评论这种文体相适应。同时，广播评论要避免两个误区:

(1)“通俗”不等于“庸俗”。不能滥用比喻、成语等，更不能插科打诨、油腔滑调。修辞手法、方言、俗语等当然可以用，但要从表现内容出发，要用得恰当。

(2)不要认为易懂就是肤浅简单，而是要深入浅出、把深刻的道理用通俗易懂的语言形式表现出来。要在内容的深入开掘上下工夫，触及问题的实质。

4.生动活泼，平等交流

广播评论的音响化要求形式和语言的多样性、丰富性、生动性、活泼性，以吸引听众的注意力，增强趣味性、可听性，并引起广泛的深思。新闻评论以说理为主，广播评论也不例外。但是，与报纸评论的理性相比，广播评论更多的是呼唤感情，强调与听众的平等沟通，以产生共鸣。