过去说劳动创造了人，现在我们更有理由说科学技术改变了人。科学技术的发展，尤其是生命科学、医学的发展，从整体上讲，提高了人的寿命，降低了各种疾病对人的危害，增强了人类的幸福。过去的不治之症，现在可以治愈；耳聋的人，借助科技产品可以听；近视、花眼的人，借助眼镜可以看；体残的人，借助假肢可以行；不孕的人，用科技方法能怀孕。某些过去的人身缺陷，现在因科技而能补救；没有缺陷但不够美，还可以用先进的技术来整容；等等。总之，科学技术改变人的命运，让人们能享受更健全的更美好的人生体验，成为新的人。
但是科学技术还可以以另外的方式改变人。当前科学技术改变人有如下途径：
（1）精神药物
长期服用某些药物可以改变人的体质，甚至改变人的精神。治疗精神病的药物的作用是把精神病人改变成正常人。但是，同样有药物能把正常人改变成精神病人。20世纪70年代的日本电影《追捕》中就有这样的情节：诬告杜丘的横路进二被人关进精神病院长期服药，最后变得神志不清、萎靡不振，完全成了另一个人。
（2）克隆人
1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特（Wilmut）博士用一个成年羊的体细胞（乳腺细胞）成功地克隆（clone）出了一只名叫“多莉”的小羊。这只小羊与它的“母亲”一模一样。克隆技术即“无性繁殖技术”，与通常的由父母性细胞（精子和卵子）中的遗传物质DNA结合产生子代不同，克隆是在体细胞遗传物质的基础上培育胚胎而产生子代。
①克隆的问题
绵羊通常能活12年左右，而多莉只活了6岁。这不只是寿命问题，实际上，克隆动物的健康问题非常严重。就世界各地的报道来看，克隆动物畸形、流产等的几率是相当高的。每克隆成功一个动物，就意味着克隆动物在出生后几天或几周后就死亡。克隆的过程在克隆动物的染色体中留下了一些小缺陷。缺陷不可避免：在正常的发育过程中，被称为甲基的分子会按正确的时间模式附着在DNA上，该模式控制着什么时间传递何种基因。在克隆过程中，这种时间模式却并非总能被准确重建。正常的哺乳动物的身体经常能修补因重新排列而造成的小错误。但是，克隆过程中产生的缺陷却没能得到同样的修复，即使这种缺陷很小，且哺乳动物能承受，但只要克隆就会产生缺陷，这却是不争的事实。这就是科学家反对进行人类克隆的原因之一。
②克隆人的问题
对于克隆人，除了上述的克隆会产生缺陷的问题外，还有下面的问题。
A.伦理问题。克隆人与其母体的关系不是通常的兄弟关系，也不是通常的母子关系。克隆甚至可能不是母体本人的意愿，而是某个出资者即第三者的意愿，这第三者或许更适于被称作母亲。除了与克隆人有着相同基因的母体可能被称为母亲外，与克隆人无任何基因联系但提供子宫和营养让其生长并产下克隆人的女性当然是其母亲。所以，克隆人的社会关系相当复杂，会面临许多伦理方面的问题。
B.克隆人的权利问题。由于克隆人在基因等方面存在着严重的身体缺陷，如果他（她）生下来就会感受到身体上的各种痛苦，如果他（她）活着就是一种痛苦，那么我们是否有权利克隆他（她）呢？换句话说，我们克隆他（她）是否就意味着侵犯了他（她）的权利？还有，由于克隆人在基因等方面存在着严重的身体缺陷，与克隆人结婚意味着把这种缺陷以某种方式延续下去，所以，克隆人能否结婚和生育就成为了问题。但从另一方面看，克隆人和非克隆人一样应该有自由结婚和生育的权利，而出于对人类后代的品质和健康的考虑，就难以解决这些克隆人的人权问题。
C.对社会和人类后代的影响问题。既然克隆人与普通人在身体的健康方面有较大不同，克隆人当然可以看成是对人类的一种改造。由于克隆人是无性繁殖，这对现有的社会伦理秩序又是一种严重的扰乱。如果克隆人还主张与非克隆人有通婚的权利，那么它对人类后代的影响难以估量。如果克隆人需要较多的医疗条件，那它对已经存在的其他人的群体可能是个威胁。
（3）转基因与转基因食物
①何谓转基因
转基因技术是将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰，这一技术被称为转基因技术（transgene technology）。经转基因技术修饰的生物体在媒体上常被称为“遗传修饰过的生物体”（genetically modified organism，简称GMO）。1974年，科恩（Cohen）将金黄色葡萄球菌质粒上的抗青霉素基因转到大肠杆菌体内，揭开了转基因技术应用的序幕。同年Jaenisch应用显微注射法，在世界上首次成功地获得了SV40DNA转基因小鼠。
②转基因“食品”及其安全问题
人类的食物大部分是生物。对这些生物运用转基因技术，可能创造出很多新的食物。实际上，转基因产品很多是地球上从未出现过的全新的产品，说它们是转基因“食品”——即说它们能吃——是需要进行科学实验的。有些专家讲，那些转基因编码合成的蛋白质，能抗虫、抗寒、抗病等，人吃到肚子里，进入胃肠道就被分解成氨基酸了，除了偶然因分解不完全造成轻度过敏反应之外，对人体无害，或者说转入的基因在植物食用的部分不表达，如此等等。这话乍一听似乎不错，但这是“只见树木不见森林”之孔见。若此观点正确的话，恐怕植物食品没有不安全的了，吃中草药也没有疗效和毒副作用了。其实，农作物被转基因后，不仅仅是合成的蛋白质发生了改变，细胞内许多相应的代谢过程也会改变，从而使得很多代谢产物发生改变，这些改变了的代谢产物和蛋白质不同，未必能够被分解成无毒无害的成分。因为胃肠道没有或者难以诱导出相应的分解酶，人体摄入之后对人的健康极有可能产生有害的影响。
人类的食物品种是亿万年来人类与周围的生物及相应的物理化学生物环境一道走过了漫长进化道路后所形成的。我们人类的祖先在尝试各种可使用生物资源的时候，那是付出了很多生命的代价才将我们人类的食物挑选了出来。这些食物的生物成分与人体是没有冲突的。一方面是人类逐渐不吃被发现对人体有害的“食物”，另一方面是不适应那些食物的人群由于缺乏足够的食物被淘汰，剩下的人类是适应那些食物的。所以，食物也是漫长进化的结果。
但转基因“食品”没有经过这样的进化过程，它对人是否安全，应该进行科学试验。不能想当然地说所有的转基因“食品”都是安全的，这正如不能说所有的植物都是可安全食用的一样。何况有实验表明，有些转基因“食物”对实验动物是有害的。在人类，这种影响未必能在短时间被发现，而一旦发现则悔之晚矣。所以决策部门，必须慎之又慎！应该召集志愿者进行严格的科学实验。
还要考虑种植转基因作物对环境的影响问题。转基因作物的试验应该严格控制，要防止外来物种对已有生态平衡破坏的现象再次发生。
③转基因“食品”对人类的改造
前面我们已经说明了食物是漫长进化的结果。如果把一种转基因产品作为“食品”长期让人们食用，这会有什么结果呢？我们不妨考虑以下三种典型的情况。第一种情况是，它像传统食品那样，能够给人提供营养却又没有任何副作用，这是皆大欢喜的结果。第二种情况是，它对某些体质的人有副作用，而对其余的人没有副作用。如果这种副作用不够大，也不会有严重的后果。如果副作用很大，比如说大到这种程度：食用者死亡率很高或严重不育，那么长期大面积食用的后果将是那些表现有副作用的体质的人越来越少，而非那种体质的其余的人则由于没有任何副作用而比例越来越多。由于其余的人没有副作用，使得这种实际存在的副作用越来越难以发现。最终，这种转基因“食品”造成了人类中具有那种体质的人的消亡，即把人类改造成都不具有那种体质的人。第三种情况是，它对食用的人都有副作用。如果这种副作用不够大，可能不会有严重的后果，也因此而难以发现它的副作用。如果副作用像第二种情况那样，那么由于它对全体人都有作用，迟早应该会被人们发现而最终人们会停止食用这种转基因“食品”，只是难以预言它给人类带来的损失有多大。如果副作用不像第二种情况那样，而是引发或加快人类的基因突变，而不是表现为某种痛苦的疾病，那么这也是一种形式的对人类的改造。
④转基因人
与克隆人一样，人类被转基因也并非技术上不可能，科学技术现在或将来会有办法改变人的基因。
与克隆人一样，转基因人同样有伦理问题、权利问题、对社会和人类未来的影响问题。转基因人会是什么样？网络上有段文字可以帮助我们想象一下：
“云南出现猪人：世界之大，无奇不有，2010年3月10日有个叫石老二的采药人在昔马的山林里发现了一窝猪人，当时见多识广的老二当场晕倒过去，当他醒来，发现有一头小猪人在舔着他的脸，他再次晕倒。不知过了多久他再次醒来，他爬着去找了王氏兄弟和江哥等朋友来帮忙，在他们的帮助下几经努力，终于把这窝猪人弄到了平原，这是在大盈江广场展出时拍摄的照片。”
虽然这段文字的真实性值得怀疑，但它可以帮助我们想象转基因人是什么模样。在一个有着各种各样的转基因人的世界里，我们也会像石老二那样多次被吓得晕倒，那是一个多么恐怖的世界啊！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
