孔子依据鲁国史（即鲁《春秋》），修成了《春秋》。依《汉书·艺文志》所著录，可称之为《春秋经》（本书简称为《春秋》）。那么，原来的鲁《春秋》是怎样的呢？这里综合一些文献资料，摘录部分鲁《春秋》佚文如下：
《公羊传》庄公七年：“不修《春秋》曰：‘雨星，不及地尺而复。’君子修之曰：‘星霣如雨。’”显然，所谓“不修《春秋》”，即是指鲁《春秋》；“君子修之”即指孔子修《春秋》。
《左传·襄公二十年》记卫宁惠子病重，告诉他的儿子宁喜说：“吾得罪于君，悔而无及也。名藏在诸侯之策曰：‘孙林父，宁殖出其君。’”《春秋》襄公十四年则书“卫侯出奔齐”。惠栋《左传补注》说：“不修《春秋》曰：‘孙林父，宁殖出其君。’仲尼修之曰：‘卫侯出奔齐。’臣逐君不可以训，犹召君也。”
《礼记·坊记》：“《春秋》不称楚越之王丧。”这里没有明指鲁《春秋》，但从上下文看来，当指鲁《春秋》，孔子在《春秋》中沿用之；《礼记·坊记》：“鲁《春秋》记晋丧曰：‘杀其君之子奚齐及其君卓。’”又记：“鲁《春秋》犹去夫人之姓曰‘吴’，其死曰‘孟子卒’。”
《韩非子·奸劫弑臣》：“故《春秋》记之曰：‘楚王子围将聘于郑。未出境，闻王病而反。因入问病，以其冠缨绞王而杀之，遂自立也。”这里指的是鲁《春秋》。因为，这一条在《春秋》中只记“楚子麇卒”。
《韩非子·内储说上》：“鲁哀公问于仲尼曰：‘《春秋》之记曰：‘冬十二月霣霜不杀菽。’何为记此？’仲尼对曰：‘此言可以杀而不杀也。夫宜杀而不杀，桃李冬实。天失道，草木犹犯干之，而况于人君乎！’”《春秋》僖公三十三年作：“冬十有二月霣霜不杀草，李梅实。”
以孔子所修《春秋》校读上述鲁《春秋》佚文，可发现其中确有沿用旧史者，有修改旧史者，有去烦就简者，有削而不用者。由此可见，司马迁所谓孔子“论史记旧闻”，“约其辞文，去其烦重”（《史记·十二诸侯年表序》），而修成《春秋》，当是可信的。至于孔子修《春秋》的原因与目的，孟子和司马迁都分别有所说明。孟子说：“世衰道微，邪说暴行有作，臣弑其君者有之，子弑其父者有之。孔子惧，作《春秋》。《春秋》，天子之事也。是故孔子曰：‘知我者其惟《春秋》乎！罪我者其惟《春秋》乎！’”（《孟子·滕文公下》）司马迁说：“孔子明王道，干七十余君，莫能明，故西观周室，论史记旧闻，兴于鲁而次《春秋》……以制义法，王道备，人事浃。”（《史记·十二诸侯年表序》）这表明孔子通过修订《春秋》，而把自己的思想渗透于其中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
