知识产权产业化

在美国某些企业的提倡和引领下，西方国家出现了“知识产权产业化”的潮流。这一潮流在美国已初具规模，并开始向全球扩展。大的跨国公司如飞利浦、索尼、IBM、德州仪器、微软等，都在实行“专利利润化”，大量申请专利，成立知识产权授权中心或者干脆成立专门的知识产权持有公司，向其他企业进行专利授权。专利管理部门由成本中心变成利润中心。

在知识经济时代，很多企业已经将知识产权战略全面融入了企业战略，在知识产权维权方面建立了专门的机构和组织，维权力度空前提高。另外，由于中国是后起发展中国家，所以知识产权纠纷面对的相对方将不止是美国、欧洲、日本的跨国公司，还包括韩国、台湾地区的大企业，韩国的三星、LG，台湾地区的公司都有利用知识产权纠纷打压中国大陆竞争对手的例子。事实证明，新兴国家的知识产权人在利用知识产权打压竞争对手方面比美欧的知识产权人会更严酷。

同时，知识产权人的成分也发生了变化。随着知识经济的发展和西方亲知识产权政策的实施，现在的知识产权人已经不限于发明者和发明专利技术的企业，还有很多空壳专业知识产权维权公司出现，这些公司以知识产权食利为生，在知识产权纠纷解决方面不择手段，为中国企业知识产权纠纷解决增加了难度。

近几年，美国盛行一个名词“Patenttroll”，中国大陆和台湾译作专利幽灵、专利流氓、专利地痞，也就是专业的专利授权公司。这些公司不事生产，从大学、破产企业、个人发明手中购买专利，向大企业强行授权，并频频使用诉讼手段。与大企业专利利润中心化和专利流氓盛行相匹配的是，美国出现了很多知识产权交易中介服务组织，有专门的知识产权开发基金、有专利管理公司、有专利拍卖公司等等。这些公司的出现进一步活跃了美国的知识产权交易，也进一步提高了知识产权侵权和知识产权诉讼的几率。

更为可怕的是，美国的这种趋势已经在欧洲蔓延，德国、英国近几年也出现了“Patent troll”，也开始进行专利拍卖。在日本、韩国，专利利润化也在政府知识产权战略的鼓励下蠢蠢欲动，我国台湾地区也出现了专业的知识产权授权公司，已经收购了几千项专利。

2008年金融风暴之后，尽管全球经济不景气，但知识产权市场却在继续发展。实际上，有人认为知识产权市场是逆向循环的，因为管理者会在困难的经济环境下努力寻找新的利润源。此外，企业的破产、资产交易和知识产权诉讼可以帮助知识产权价值固化，这就大大提升了投资者对知识产权的了解。

多年来，不少大公司通过知识产权许可方式实现利润。近五年来，知识产权交易变得更有吸引力，大公司从其知识产权资产中售出成千上万的知识产权。飞利浦在2009年6月刚卖出了一大堆消费电子专利。日本NEC也在销售其成千的专利。这是因为这些跨国企业退出了相关业务领域，在任何情况下，这些巨大的知识产权资产转移会冲击相关市场。

市场的恶化也导致知识产权质量的飞升，真正高质量的知识产权仍可以高价流通。但金融风暴使得专利质量标准发生了变化，是否能在诉讼中发挥作用成为质量评价的最高标准。在这种理念引导下，西方国家的知识产权经济走向历历可见。知识产权产业化将给面向全球市场的中国制造企业设置更多的障碍。