在逻辑学上，事件的原因和结果之间有一种正相关的关系，比如，A和B两个事件有正相关的关系，但如何判断A和B，谁是因、谁是果就成了了解A和B这两个事件关系的首要因素。如果把关系搞反了，原因和结果就颠倒了，这在逻辑上就叫因果倒置。
因果倒置是一种很常见的逻辑错误，即把原因误认为结果，或把结果误认为原因。比如，“爱之深，责之切”，爱之深是因，责之切是果，它们是一种因果关系。父母爱孩子爱得太深，所以见孩子出现不良的习惯时，就会提出批评和教育，希望孩子改变不良习惯。但有人却颠倒因果，将责之切误认为原因，将爱之深误认为是结果，于是便有了这样的逻辑：打骂孩子越狠，就表明父母越爱孩子。从逻辑学上说，这就犯了因果倒置的逻辑错误。
◎体育健将是怎么炼成的
有个小孩生病了，爸爸带他去医院，他怕打针，不愿意去。爸爸对他说：“生病了就要去医院看病啊，这样病才好得快。”小孩嘟着嘴说：“我长大了要当官，把所有的医院都关了，这样就不会生病了。”
听了小孩的话，我们都觉得很可笑，因为他将医院误认为是因，将生病误认为是果，错误地认为：有医院才会生病。因此，如果把医院关了，人就不会生病了。很显然，这是非常错误的逻辑推理，犯了因果倒置的逻辑错误。
先不要忙着笑这个小孩，因为在日常生活中，类似的错误判断有很多，比如，有人说：“天上下雨，地上就会湿。天上不下雨，所以地上就不湿。”还有人说：“这是一本好书，因为作者是名人。”还有人说：“因为他卧床不起，所以他生病了。”更有甚者说：“因为我不相信你，所以你说谎了。”看看这些可笑的因果倒置，你是否也偶尔犯这样的错误呢？
某班有30名男生，其中张建长得最壮，吃得最多，体育成绩最好。每当学校开运动会，他都会代表班级出战，而每次出战都能夺魁，尤其是在100米、200米、400米等田径项目上，张建的表现最为突出。
今年的运动会临近了，张建制定了作息时间表，规定自己每天早晨6：40起床，去操场跑5圈（2 000米）。下了晚自习，再去操场上跑5圈。同桌见他每天早起晚睡，搞得很辛苦，就关心道：“你身体这么好，跑步又厉害，干吗每天还起早贪黑地锻炼啊！”
张建笑着说：“如果我不锻炼，身体怎么会好呢？跑步怎么会厉害呢？”
同桌一寻思，突然明白了：“哦，也对啊，你身体好、跑步快，是坚持锻炼的结果。我不爱锻炼，所以身体没你那么好，跑步也跑不快，看样子我要向你学习啊！从今天起，我和你一起锻炼去！”
在这段对话里，同桌一开始犯了因果倒置的谬误，认为张建身体好、跑步快是因，锻炼是果，但在张建的提醒下，他很快意识到自己的错误，并认识到锻炼是因，身体好、跑步快是果。更可喜的是，他还意识到锻炼的重要性，愿意和张建一起锻炼身体。
◎可笑的改革方案
生活中，有些人故意用因果倒置的手法来诡辩，具有很强的迷惑性，稍不注意，就会对他的诡辩信以为真。
在19世纪，英国的一位改革家说，调查研究发现，每个勤劳的农民至少有两头牛。由此可见，有牛的农夫都勤奋。因此他判断：如果给那些好吃懒做的农民每人发两头牛，就能让他们变得勤奋起来。于是，他提出了一个改革措施：给没有牛的农夫发两头牛。
这位改革家犯了典型的因果倒置错误。原本农民勤劳是因，有两头牛是农民勤劳的一种表现，也可以视为农民勤劳的结果。但是在改革家看来，有两头牛是原因，农民勤劳是结果。于是，就有了可笑的改革方案。殊不知，给懒惰的农夫发放两头牛，并不能改变他们的懒惰，相反，他们甚至很可能将牛卖掉，挥霍掉卖牛的钱，然后继续懒惰下去。
◎明辨因果
虽然因果关系普遍存在，但这不意味着任意两个事物或两种现象都存在因果关系。而且即使存在因果关系，判断哪个是原因，哪个是结果，也是很费周折的事情。比如，是先有鸡，还是先有蛋呢？对于这个问题的争论一直伴随着人类历史的发展。
那么，怎样判断事物的因果关系呢？这需要从因果关系的“共存性”和“先后性”着手。什么叫共存性呢？它指原因和结果之间存在相互接近性。什么叫先后性呢？它是指原因在先，结果在后。是否具备这两种特性只是判断因果关系的一个重要条件。不能因为两种事物之间存在这两种关系，就认为它们之间有因果关系。
比如，先闪电，再打雷，一个前，一个后，但是不能说因为闪电，所以打雷。事实上，闪电和打雷的出现有共同的原因——带电云块之间相互碰撞。再比如，春天在夏天之前，但春天不是夏天到来的原因。
另外，还应注意因果关系的相互转化，比如，在贪官落马案件中，80%以上存在权色交易，于是有人得出结论：红颜是导致官员走向堕落的诱因。这种观点看似有道理，实际上是颠倒了因果。要知道，官员本身有问题，才会沾染红颜。官员的思想出问题了，这才是真因，沾染红颜，实现权色交易才是结果。当然了，不可否认的是，有些居心叵测者故意用红颜引诱官员实现权钱交易，也就是说红颜是因，权钱交易、官员堕落是果，这种情况也是存在的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
