新干预主义的来临

在普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼1999出版的《萧条经济学的回归》一书中，我们可以感觉到凯恩斯主义的重新复活，但与其说是萧条经济学的回归，还不如说是国家干预思潮的重新抬头。凯恩斯开创的国家干预经济的思想有可能在未来宏观经济学中占据主导地位。新干预主义思潮的崛起有其深刻的背景：

首先，从理论发展来看，凯恩斯的理论自提出以来一直受到不同方面的批评。货币主义者提出了货币方面的问题，新古典宏观经济学则直指《通论》的致命缺陷——缺乏微观基础，与微观经济学的前提相矛盾。这些指责产生的积极后果是，凯恩斯主义可以转而吸纳既有的成果，从而以更为完善的分析继承和发展凯恩斯的理论。事实上，新凯恩斯主义宏观经济学采纳了理性预期假定，在理性假定前提下为宏观经济学寻找微观基础;他们也大量采用复杂的数学模型、采用博弈论和信息经济学的最新发展成果，以此论证政府干预的有效性。

其次，宏观经济学的核心即是宏观经济政策，无论哪一个流派的理论，最终的落脚点必定归结到政府政策问题，这不仅是宏观经济学的特点，也是其内在逻辑结果。而自凯恩斯开始，宏观经济学即是一门政策性极强的学问，此后有关宏观经济学的争论也主要集中在政策分歧上。新古典宏观经济学无视政府政策的作用自然有其理论假定上的合理性，但缺乏经验性验证的客观性。今后的宏观经济研究在政策制定的程序、方法、执行效果及效果评价等方面将会有很大的发展，而博弈论的引入使我们能更进一步地了解政策制定过程。因此，今后的宏观经济学必然会引入公共选择理论用于自己的分析。

再者，现代政府的作用日益强大，它所掌握的财富和再分配财富的能力远远超过凯恩斯时代，随着民族国家的竞争转入以经济竞争为主的时代，各个国家的政府将会对经济发展投入更多的精力。因此，政府对一国经济干预或调整将不断深入，手段也将日益丰富。在东南亚金融危机以后，盲目信任市场的行为被重新评价，而政府对危机采取措施的有效性使得国家干预行为重新受到重视。此外，对发展中国家和转轨国家来讲，政府干预的积极作用也是显而易见的，尽管在政府干预中存在一定的问题，但在不断调整其干预方式和途径的前提下，干预主义将主导未来的宏观经济理论。