我国西部经济乘数效应分析

此处分析的乘数效应是建立在省级单位的基础上的，这是因为：(1)数据采集对象为各省，计算的平均消费倾向是为将各省数据加总后相除所得，平均税率也依据相同的方法，这样的处理无论是对于在省级层面上还是在西部地区层面上是无差别的；(2)如前所述，由于区域层面的差别，可能导致乘数效果出现较大的不同，这关键是由于对商品和劳务的漏出处理方面不同，于是从省级层面上看比较高的漏出率如果从西部区域的角度来看，有相当一部分是西部省区之间的商品和劳务流动，从而在西部地区层面上的漏出率要比省级水平上低。但在我们的研究中，研究对象依然局限于省级水平，故使用省级层面上的进口倾向。

从乘数公式的表达来看，影响乘数大小的主要有三个方面：(1)边际(平均)消费倾向；(2)(生产)税税率；(3)边际进口(调入)倾向。消费倾向越大，则乘数效应越高；税率越低，留作可支配收入的部分越高，乘数效应也就越高；边际进口倾向越大，乘数效应也就越低。这说明在一些产业产品严重依赖东部区域的情况下，在西部的投资也并不能提高对当地产品的需求，反面依旧产生对非西部产品的需求，这必然会导致乘数效应的降低；相反，如果西部产业结构不断完善，产品的竞争力不断增强，则新的投资将大部分拉动本地产品的需求，这时乘数效应将极大地扩大。在式(4-9)中，我们可看，如果西部经济对中东部和外国产品的平均需求倾向为零，那么在现有的平均消费倾向和生产税率水平下，投资的乘数将达到2.31；而如果对其他地区产品和劳务的需求倾向达到10%，则乘数将下降为1.88；如果达到20%，则乘数将只有1.58。

对乘数效应的这种分析可能会引起地方贸易保护主义的误解。实际上，地方保护主义的结果虽然能够从理论上提高投资的乘数效应，但在本地产业不能迅速扩大产能的情况下，反而会限制投资和消费的发展，使得投资无法完成，从而失去了乘数存在的前提条件。并且，依靠保护主义的支持而存在的产业会由于缺乏竞争而失去技术革新和降低成本的动力，从而失去长远发展的优势，“幼稚产业”的保护理论和一些国家的实践结果已充分证明了这一点。乘数效应能够改善的条件只会存在于这样的情况，即一个产业的投资发展为其他上下游产业提供了更广阔的市场。随着生产规模的扩大，一方面产业结构不断完善，减少对外来产品的依赖；另一方面不断降低生产成本并提高技术水平，加强本地产业的竞争优势。只有这样，才会真正在经济“发展”的意义上提高投资的乘数效应。表4-2的数据表明，西部省份平均的产品净流入占GDP的比例从2005年20%下降到2008的不到1%，说明西部省份在与其他地区的经济交易中逐渐取得一定的优势，但这并非说明产品的边际进口倾向有所改善。因为净流出描述的调出(＋出口)和调入(-进口)的差额，实际上，这种净流入在更大程度是由于非西部区域对西部省份原材料的需求增长所致，而不是由于西部产业结构改善所致。这说明，西部需求的边际进口倾向依然保持在20%以上。由于缺乏相关的产品调入、调出数据，我们无法准确估计西部地区的边际进口倾向。