首页 百科知识 从关注经济增长效率到关注可持续性水平的提高

从关注经济增长效率到关注可持续性水平的提高

时间:2022-07-10 百科知识 版权反馈
【摘要】:世界影响中国与印度经济变化的同时,中国与印度也在充当世界经济复苏“火车头”的角色影响着世界。中国与印度选择了不同的经济增长模式,印度的经济结构更加倾向于第三产业,中国则更加注重制造业的发展。从总体上来看,中国的经济增长质量要强于印度,且中国政府对资源分配的合理性与有效性也要远远强于印度。

新兴经济体中国与印度的经济高速增长一直是国内外学者研究的热点问题,学者们多数是从经济数量上的增长角度来研究中国与印度经济增长的动力机制、影响机理以及路径选择。中国与印度经济的高速增长导致了全球贸易、全球产业链条和资金流向的巨大变化。世界影响中国与印度经济变化的同时,中国与印度也在充当世界经济复苏“火车头”的角色影响着世界。中国与印度选择了不同的经济增长模式,印度的经济结构更加倾向于第三产业,中国则更加注重制造业的发展。仅从经济结构的角度而言,印度要更接近发达国家;从国际影响力来看,中国对外开放程度更深,影响力更强,但受国际市场的影响要更深。中国与印度两种经济增长模式的比较不仅可以为新凯恩斯主义的相关理论提供事实依据,还可以为其他发展中国家选择经济发展模式提供借鉴。

经济增长质量包含效率、公平与稳定以及可持续三个维度,是一个较为综合的概念,可以从多方面来对比分析两种经济发展模式。本书首先根据经济增长质量的相关研究分析了经济增长质量的相关理论,包括经济增长质量的定义、内涵等,在这些理论分析的基础上完善并构建了经济增长质量指标体系,相比于其他研究来说,该指标体系加入了对股票市场的考察,接着通过主成分分析法计算了中国、印度自1978年以来经济增长质量,包括效率指数、公平与稳定指数、可持续指数以及经济增长质量指数;分析了中国与印度各指数的变化趋势,横向与纵向对比了中印两国经济增长质量,并在此基础上对原因进行了分析,之后又通过状态空间模型动态分析了经济增长质量的影响因素,验证了上文的分析,较为充分地阐释论证了中印两国经济增长质量的变化原因,尤其是政府行为对经济增长质量的动态影响。从总体上来看,中国的经济增长质量要强于印度,且中国政府对资源分配的合理性与有效性也要远远强于印度。具体的结论可归纳为:

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈