对吸收论的简要评价

三、对吸收论的简要评价

根据上面的分析，货币贬值只有在它能增加产量（收入）或减少吸收（支出）时，才是有效的。一般来说，贬值一定要通过货币政策和财政政策的配合来压缩国内需求，把资源从国内吸收中解放出来转向出口部门，才能成功地改善国际收支，保持内部和外币的平衡，所以吸收论具有强烈的政策配合含义。伴随贬值所采取的经济政策，在非充分就业时，应以膨胀为主，尽量扩充生产；在充分就业时，则应压低国内吸收，以减少逆差。所以吸收论着重于国内吸收水平而不是相对价格水平，这是它与弹性论不同的地方。此外吸收论是建立在一般均衡的基础上的，将国际收支的决定和变动与整个宏观经济状况结合起来分析，使人们得以摆脱弹性论机械地就进出口论进出口的分析局限。但吸收论同样也存在很大的局限。

第一，吸收论是建立在国民收入核算会计恒等式的基础上的，但并没有对收入和吸收为因、贸易收支为果的观点提供令人信服的逻辑分析。实际上，收入与吸收固然会影响贸易收支，但贸易收支也会反过来影响收入和吸收。

第二，在贬值分析中，吸收论完全没有考虑相对价格在调整过程中的作用。事实上，本国货币贬值后，贸易品价格相对于非贸易品上升，必然会导致资源的再分配。如果此时资源已接近充分利用，贸易收支的改善则主要靠吸收的减少。但试想，若所减少的主要不是进口支出，而是对非贸易品的支出，那么贸易收支又如何会得到改善呢？显然，贬值引起的贸易品相对价格上升在调整过程中的作用还是不可忽视的，所需要的正是将从非贸易部门释放出来的这部分资源输导到增加出口品和进口替代品的生产上。

第三，吸收论是一个单一国家模型，在贸易分析中不涉及其他国家，所获得的结论无法完全令人信服。事实上，一国进出口数量的多少和价格的高低正是由本国和贸易伙伴国的出口供给和进口需求所共同决定的。

第四，吸收论同弹性论一样，只以国际收支中的贸易账户为主要研究对象，而没有涉及国际资本流动。近年来，国际游资急剧增长，资本流动大量增加，资本账户在国际收支中的作用日益重要。吸收论忽视资本流动因素，这对于国际收支理论来说，是一个很大的缺陷。